Не требует доказывания апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Не требует доказывания апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 55.1 "Специалист" АПК РФ"Вместе с тем, исходя из положений ст. 55.1 АПК РФ привлечение лица, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности (специалиста), с целью оценки доказательств, представленных в материалы дела, не требуется, в силу ст. 71 АПК РФ оценку доказательств осуществляет суд."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024 N 15АП-12343/2024 по делу N А53-38481/2023
Требование: О взыскании задолженности по внешнеэкономическому контракту, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.В апелляционной жалобе ответчик проводит доводы о том, что судом необоснованно и в нарушение норм процессуального права была не применена арбитражная оговорка, согласно которой стороны достигли соглашения в установленном порядке о передаче споров по контракту на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины, что привело к нарушению требований подсудности спора. Суд первой инстанции без каких-либо правовых оснований применил ст. 248.1 АПК РФ. В оспариваемом судебном акте не содержится каких-либо доказательств, свидетельствующих о попытках истца защитить свои права в установленном договоре порядке, а также подтверждающих факт ограничения его прав в части доступа к правосудию посредством Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины. При этом ссылка на Указ Президента Украины не может являться доказательством в данной части, поскольку содержание данного указа, равно как и соответствующих решений Совета национальной безопасности и обороны Украины, не являются общеизвестным и не могут выступать обстоятельством, не требующим доказывания согласно ст. 69 АПК РФ. Применяемым к спорам материальным отношениям было определено право Украины. Однако судом первой инстанции данная норма была проигнорирована, никакой правовой оценки в данной части предоставлено не было, в результате чего спор рассмотрен в нарушение согласованного порядка по законодательству РФ, что является прямым нарушением норм материального права Российской Федерации.
Требование: О взыскании задолженности по внешнеэкономическому контракту, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.В апелляционной жалобе ответчик проводит доводы о том, что судом необоснованно и в нарушение норм процессуального права была не применена арбитражная оговорка, согласно которой стороны достигли соглашения в установленном порядке о передаче споров по контракту на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины, что привело к нарушению требований подсудности спора. Суд первой инстанции без каких-либо правовых оснований применил ст. 248.1 АПК РФ. В оспариваемом судебном акте не содержится каких-либо доказательств, свидетельствующих о попытках истца защитить свои права в установленном договоре порядке, а также подтверждающих факт ограничения его прав в части доступа к правосудию посредством Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины. При этом ссылка на Указ Президента Украины не может являться доказательством в данной части, поскольку содержание данного указа, равно как и соответствующих решений Совета национальной безопасности и обороны Украины, не являются общеизвестным и не могут выступать обстоятельством, не требующим доказывания согласно ст. 69 АПК РФ. Применяемым к спорам материальным отношениям было определено право Украины. Однако судом первой инстанции данная норма была проигнорирована, никакой правовой оценки в данной части предоставлено не было, в результате чего спор рассмотрен в нарушение согласованного порядка по законодательству РФ, что является прямым нарушением норм материального права Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования электронных технологий нотариусами при обеспечении доказательств
(Бегичев А.В.)
("Нотариус", 2020, N 1)Непременным достоинством нотариальной формы обеспечения доказательств является то обстоятельство, что обеспеченные нотариусом доказательства, согласно ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, не требуют дополнительного доказывания в судебном заседании и имеют повышенную юридическую силу.
(Бегичев А.В.)
("Нотариус", 2020, N 1)Непременным достоинством нотариальной формы обеспечения доказательств является то обстоятельство, что обеспеченные нотариусом доказательства, согласно ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ, не требуют дополнительного доказывания в судебном заседании и имеют повышенную юридическую силу.
Статья: В суд с дипломом или без? Требования к представительству в арбитражном суде
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)И наконец, лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем или руководителем организации, может в деле участвовать лично. В первом случае как гражданин, во втором - как лицо, действующее от имени организации без доверенности. Ни в том, ни в другом случае АПК РФ не требует предъявления доказательств наличия юридического образования.
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)И наконец, лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем или руководителем организации, может в деле участвовать лично. В первом случае как гражданин, во втором - как лицо, действующее от имени организации без доверенности. Ни в том, ни в другом случае АПК РФ не требует предъявления доказательств наличия юридического образования.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
(ред. от 08.08.2024)5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.