Не указано в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство
Подборка наиболее важных документов по запросу Не указано в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.01.2024 N 22-26/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание совершения преступления в условиях вооруженного конфликта отягчающим наказание обстоятельством, активное способствование расследованию преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Так, назначая Виннику наказание, суд первой инстанции, сославшись на п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в условиях вооруженного конфликта, которое не указано в обвинительном заключении, что в силу положений ст. 252 УПК РФ свидетельствует об изменении обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого и нарушении его право на защиту.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на признание совершения преступления в условиях вооруженного конфликта отягчающим наказание обстоятельством, активное способствование расследованию преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание, смягчено назначенное наказание.Так, назначая Виннику наказание, суд первой инстанции, сославшись на п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в условиях вооруженного конфликта, которое не указано в обвинительном заключении, что в силу положений ст. 252 УПК РФ свидетельствует об изменении обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого и нарушении его право на защиту.
Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 по делу N 55-921/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.То обстоятельство, что в обвинительном заключении не указан в качестве возможного отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, не является препятствием рассмотрения уголовного отдела по существу, поскольку по смыслу ст. 43 УК РФ назначение наказания отнесено к исключительной компетенции суда.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.То обстоятельство, что в обвинительном заключении не указан в качестве возможного отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, не является препятствием рассмотрения уголовного отдела по существу, поскольку по смыслу ст. 43 УК РФ назначение наказания отнесено к исключительной компетенции суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основа справедливого наказания
(Анощенкова С.В.)
("Журнал российского права", 2017, N 4)Вопрос об обстоятельствах, не указанных в обвинительном заключении, не стал предметом нормативного толкования высшей судебной инстанции. На наш взгляд, в силу ст. 252 УПК РФ суд при назначении наказания вправе учитывать отягчающие обстоятельства, не указанные в обвинительном заключении, но установленные в процессе судебного разбирательства, поскольку речь здесь идет об уточнении обстоятельств совершенного деяния.
(Анощенкова С.В.)
("Журнал российского права", 2017, N 4)Вопрос об обстоятельствах, не указанных в обвинительном заключении, не стал предметом нормативного толкования высшей судебной инстанции. На наш взгляд, в силу ст. 252 УПК РФ суд при назначении наказания вправе учитывать отягчающие обстоятельства, не указанные в обвинительном заключении, но установленные в процессе судебного разбирательства, поскольку речь здесь идет об уточнении обстоятельств совершенного деяния.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)6. Согласно правовой позиции КС РФ, комментируемая статья не содержит неопределенности в вопросе предоставления суду права в ходе разбирательства по уголовному делу самостоятельно, по его инициативе, без учета мнения государственного обвинителя вменить обвиняемому ранее не указанное в обвинительном заключении и не поддерживавшееся государственным обвинителем отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 63 УК (особо активная роль в совершении преступления) (см. Определение от 24 сентября 2013 г. N 1301-О).
(постатейный)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
(рук. авт. кол. В.А. Давыдов)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2014)6. Согласно правовой позиции КС РФ, комментируемая статья не содержит неопределенности в вопросе предоставления суду права в ходе разбирательства по уголовному делу самостоятельно, по его инициативе, без учета мнения государственного обвинителя вменить обвиняемому ранее не указанное в обвинительном заключении и не поддерживавшееся государственным обвинителем отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 63 УК (особо активная роль в совершении преступления) (см. Определение от 24 сентября 2013 г. N 1301-О).