Не уплата членских взносов сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Не уплата членских взносов сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 55.16 "Компенсационные фонды саморегулируемой организации" Градостроительного кодекса РФ"При этом следует отметить, что взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является обязательством, на которое распространяется правопреемство. Из смысла ч. 15 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при реорганизации в форме присоединения свидетельство о допуске к работам, выданное присоединяемому юридическому лицу, прекращает свое действие со дня прекращения членства в саморегулируемой организации и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности этого лица. При этом порядок перераспределения средств, внесенных таким лицом в компенсационный фонд саморегулируемой организации, законодательством не предусмотрен. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации (ч. 5 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вступление в саморегулируемую организацию (СРО)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Неуплата и (или) несвоевременная уплата членских взносов, установленных внутренними документами СРО, может являться одним из оснований применения к члену СРО мер дисциплинарного воздействия (пп. 1 п. 27 Требований к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, утв. Приказом Минэкономразвития России от 29.10.2020 N 718).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Неуплата и (или) несвоевременная уплата членских взносов, установленных внутренними документами СРО, может являться одним из оснований применения к члену СРО мер дисциплинарного воздействия (пп. 1 п. 27 Требований к рассмотрению саморегулируемой организацией оценщиков жалобы на нарушение ее членом требований Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, правил деловой и профессиональной этики, утв. Приказом Минэкономразвития России от 29.10.2020 N 718).
Статья: К вопросу о правовой характеристике членства в саморегулируемой организации
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Помимо того что регулятивная функция так или иначе становится основой для определения перечня обязанностей ее членов, можно привести и другой пример влияния иных указанных законодателем функций СРО на обязанности ее членов. Так, Арбитражный суд Астраханской области в своем решении от 21 февраля 2024 г. по делу N А06-11373/2023 указал, что основные функции, права и обязанности СРО определены в ст. 6 ФЗ "О СРО" и их обеспечение законодатель связывает с обязанностью членов СРО по внесению вступительных, членских и целевых взносов (п. 1 ст. 12 ФЗ "О СРО"). Более того, суды стоят также на позиции, что СРО могут вводить обязательство по уплате дополнительных членских взносов, поскольку таких ограничений нет, а ч. 5 ст. 16 ФЗ "О СРО" устанавливает лишь общие принципы формирования имущества СРО, а согласно ст. 12 ФЗ "О СРО" и ст. 26 ФЗ "О НКО" перечень источников формирования имущества названных организаций могут предусматривать любые источники и поступления, прямо не запрещенные законом (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2018 г. N Ф07-4251/2018 по делу N А56-54866/2017). Корпоративная обязанность по уплате членских взносов может быть трансформирована и в увеличенную их сумму в случае неуплаты вовремя, причем суды подчеркивают, что СРО в этом случае не обязана исключать своего члена, и подобные действия, которые при наличии неуплаты не влекут за собой однозначного исключения члена и увеличения размера взносов в связи с продолжающимся членством, не следует рассматривать как злоупотребление СРО своим правом (см., напр.: Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18808 по делу N А40-115019/2021; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2024 г. N Ф08-13822/2023 по делу N А53-21094/2023).
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Помимо того что регулятивная функция так или иначе становится основой для определения перечня обязанностей ее членов, можно привести и другой пример влияния иных указанных законодателем функций СРО на обязанности ее членов. Так, Арбитражный суд Астраханской области в своем решении от 21 февраля 2024 г. по делу N А06-11373/2023 указал, что основные функции, права и обязанности СРО определены в ст. 6 ФЗ "О СРО" и их обеспечение законодатель связывает с обязанностью членов СРО по внесению вступительных, членских и целевых взносов (п. 1 ст. 12 ФЗ "О СРО"). Более того, суды стоят также на позиции, что СРО могут вводить обязательство по уплате дополнительных членских взносов, поскольку таких ограничений нет, а ч. 5 ст. 16 ФЗ "О СРО" устанавливает лишь общие принципы формирования имущества СРО, а согласно ст. 12 ФЗ "О СРО" и ст. 26 ФЗ "О НКО" перечень источников формирования имущества названных организаций могут предусматривать любые источники и поступления, прямо не запрещенные законом (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2018 г. N Ф07-4251/2018 по делу N А56-54866/2017). Корпоративная обязанность по уплате членских взносов может быть трансформирована и в увеличенную их сумму в случае неуплаты вовремя, причем суды подчеркивают, что СРО в этом случае не обязана исключать своего члена, и подобные действия, которые при наличии неуплаты не влекут за собой однозначного исключения члена и увеличения размера взносов в связи с продолжающимся членством, не следует рассматривать как злоупотребление СРО своим правом (см., напр.: Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС22-18808 по делу N А40-115019/2021; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2024 г. N Ф08-13822/2023 по делу N А53-21094/2023).
Нормативные акты
"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)5. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)5. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.
Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"1) несоблюдения членом саморегулируемой организации требований базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации;
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"1) несоблюдения членом саморегулируемой организации требований базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации;