Не взыскание конкурсным управляющим дебиторской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Не взыскание конкурсным управляющим дебиторской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 N 12АП-2230/2023 по делу N А12-12621/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, поскольку они сами по себе не свидетельствуют о незаконности бездействия конкурсного управляющего по не взысканию дебиторской задолженности.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, поскольку они сами по себе не свидетельствуют о незаконности бездействия конкурсного управляющего по не взысканию дебиторской задолженности.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 N 16АП-2849/2016 по делу N А63-11049/2015
Требование: Об отмене определения о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств принятия управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности в течение двух лет (с 10.09.2020 по 29.09.2022) (направление претензионных писем, исковых заявлений) не представлено. Доказательств того, что возможность реального взыскания дебиторской задолженности утрачена, не имеется. Действия конкурсного управляющего по невзысканию дебиторской задолженности на протяжении двух лет не свидетельствуют о добросовестном его поведении. При этом, в силу закона мероприятия должны выполняться в течение 6 месяцев или должно представляться обоснование невозможности выполнения мероприятий в течение 6 месяцев.
Требование: Об отмене определения о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств принятия управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности в течение двух лет (с 10.09.2020 по 29.09.2022) (направление претензионных писем, исковых заявлений) не представлено. Доказательств того, что возможность реального взыскания дебиторской задолженности утрачена, не имеется. Действия конкурсного управляющего по невзысканию дебиторской задолженности на протяжении двух лет не свидетельствуют о добросовестном его поведении. При этом, в силу закона мероприятия должны выполняться в течение 6 месяцев или должно представляться обоснование невозможности выполнения мероприятий в течение 6 месяцев.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О процессуальной защите независимого кредитора в банкротстве аффилированного должника
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Некоторым выходом из сложившейся ситуации видится то, что независимые кредиторы могут применить процессуальные средства защиты в форме оспаривания действий (бездействия) конкурсного управляющего до окончания конкурсного производства. Например, конкурсный управляющий обязан принимать меры к взысканию дебиторской задолженности должника. Ознакомившись с бухгалтерским балансом, имеющимся в материалах дела, независимый кредитор может обнаружить то, что в отношениях между аффилированными кредиторами и должником имеется дебиторская задолженность, а конкурсный управляющий ее не взыскивает. Или, например, конкурсный управляющий в нарушение требований законодательства <9> может не сделать заключение о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства.
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Некоторым выходом из сложившейся ситуации видится то, что независимые кредиторы могут применить процессуальные средства защиты в форме оспаривания действий (бездействия) конкурсного управляющего до окончания конкурсного производства. Например, конкурсный управляющий обязан принимать меры к взысканию дебиторской задолженности должника. Ознакомившись с бухгалтерским балансом, имеющимся в материалах дела, независимый кредитор может обнаружить то, что в отношениях между аффилированными кредиторами и должником имеется дебиторская задолженность, а конкурсный управляющий ее не взыскивает. Или, например, конкурсный управляющий в нарушение требований законодательства <9> может не сделать заключение о признаках фиктивного и преднамеренного банкротства.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Фабула дела. В рамках дела о банкротстве гражданин К., привлекаемый к субсидиарной ответственности, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и взыскание с него убытков, вызванных ненадлежащим формированием конкурсной массы должника (невзысканием дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами), а также незаконным ее уменьшением ввиду необоснованного привлечения специалистов и превышения лимитов выплат им.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Фабула дела. В рамках дела о банкротстве гражданин К., привлекаемый к субсидиарной ответственности, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего и взыскание с него убытков, вызванных ненадлежащим формированием конкурсной массы должника (невзысканием дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами), а также незаконным ее уменьшением ввиду необоснованного привлечения специалистов и превышения лимитов выплат им.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)15.1. В другом деле арбитражный суд удовлетворил жалобу общества (конкурсного кредитора) и признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, не взыскивавшего с компании дебиторскую задолженность в пользу должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)15.1. В другом деле арбитражный суд удовлетворил жалобу общества (конкурсного кредитора) и признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, не взыскивавшего с компании дебиторскую задолженность в пользу должника.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий указал, что ответчиком, являвшимся генеральным директором, совершены действия, повлекшие привлечение общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также им не взыскана дебиторская задолженность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий указал, что ответчиком, являвшимся генеральным директором, совершены действия, повлекшие привлечение общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также им не взыскана дебиторская задолженность.