Не явка лиц судебное заседание не ведение аудиопротоколирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Не явка лиц судебное заседание не ведение аудиопротоколирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.04.2024 по делу N 33-2001/2024 (УИД 27RS0003-01-2023-006257-06)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Ответчик является создателем и администратором сайта, на котором распространены многочисленные высказывания, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Не свидетельствуют о незаконности решения суда доводы апелляционной жалобы в той части, что судом 28 декабря 2023 года не велась аудиозапись судебного заседания, принимая во внимание, что аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела в случае неявки лиц, участвующих в деле. Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что не требуется аудиопротоколирование при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Указанное положение в полной мере подлежит применению и к гражданскому процессу с учетом принципов эффективности правосудия и процессуальной экономии. Согласно протоколу от 28 декабря 2023 года, в судебные заседания никто из лиц, участвующих в деле, не явился.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании удалить сведения, причиняющие вред нематериальным правам.
Обстоятельства: Ответчик является создателем и администратором сайта, на котором распространены многочисленные высказывания, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Не свидетельствуют о незаконности решения суда доводы апелляционной жалобы в той части, что судом 28 декабря 2023 года не велась аудиозапись судебного заседания, принимая во внимание, что аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела в случае неявки лиц, участвующих в деле. Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что не требуется аудиопротоколирование при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса. Указанное положение в полной мере подлежит применению и к гражданскому процессу с учетом принципов эффективности правосудия и процессуальной экономии. Согласно протоколу от 28 декабря 2023 года, в судебные заседания никто из лиц, участвующих в деле, не явился.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-11078/2023 (УИД 50RS0026-01-2020-011418-44)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Не свидетельствуют о незаконности судебного постановления доводы кассационной жалобы в той части, что судом апелляционной инстанции не велась аудиозаписи судебного заседания, принимая во внимание, что аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела в случае неявки лиц, участвующих в деле.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом; 3) О взыскании неустойки по договору займа.
Обстоятельства: Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Не свидетельствуют о незаконности судебного постановления доводы кассационной жалобы в той части, что судом апелляционной инстанции не велась аудиозаписи судебного заседания, принимая во внимание, что аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела в случае неявки лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 228 ГПК РФ предусмотрено, что наряду с протоколом в письменной форме ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) как в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (включая предварительное), так и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ст. 228 ГПК РФ предусмотрено, что наряду с протоколом в письменной форме ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) как в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций (включая предварительное), так и при совершении процессуальных действий вне судебного заседания. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 228 ГПК РФ.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 228 ГПК РФ.)
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
(ред. от 31.07.2025)2. Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Аудиопротоколирование не ведется при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в случае неявки в судебное заседание или в место совершения отдельного процессуального действия участвующих в деле лиц, а также в случае рассмотрения дела (заявления, ходатайства) или совершения отдельного процессуального действия без извещения участвующих в деле лиц.