Не является должностным лицом коап рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Не является должностным лицом коап рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Признание должностным лицом для целей привлечения к административной ответственности лица, представляющего орган власти, учреждение, предприятие
(КонсультантПлюс, 2024)...Суды сделали вывод, что судебный пристав-исполнитель не является должностным лицом в понятии, установленном ст. 2.4 КоАП РФ, подлежащим административной ответственности... поскольку не наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, и не является лицом, выполняющим организационно-распорядительные... функции...
(КонсультантПлюс, 2024)...Суды сделали вывод, что судебный пристав-исполнитель не является должностным лицом в понятии, установленном ст. 2.4 КоАП РФ, подлежащим административной ответственности... поскольку не наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, и не является лицом, выполняющим организационно-распорядительные... функции...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2.4 "Административная ответственность должностных лиц" КоАП РФ"Апелляционный суд рассмотрел и обоснованно отклонил довод инспекции о том, что категория спора не сложная, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Так, суды двух инстанции, рассмотрев заявление инспекции, пришли к выводу о доказанности наличия в действиях Макаревича О.А. состава, события вмененного административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к ответственности. Суды сослались на вступившие в силу судебные акты, которыми Макаревич О.А. признан контролирующим должника лицом и привлечен к субсидиарной ответственности. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы жалобы и пришел к выводу об отсутствии в действиях заинтересованного лица состава правонарушения. Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Макаревич О.А. не является должностным лицом, к которому по смыслу положений статьи 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальные субъекты административных правонарушений, подлежащие ответственности как должностные лица
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В результате перманентного дополнения примечания к ст. 2.4 КоАП РФ новыми субъектами, не являющимися должностными лицами, но подлежащими ответственности как таковые, произошло "размывание" юридического значения самого понятия "должностное лицо". Судя по названию ст. 2.4, она призвана определить признаки этого специального субъекта административного правонарушения, основания и условия его административной ответственности. Однако этим положениям посвящено по одному предложению в тексте диспозиции статьи и в примечании к ней. Весь остальной текст примечания к рассматриваемой статье, сформированный в результате принятия девятнадцати законов, дополняющих его, является как бы исключением из общего положения, определяющего признаки должностного лица. В итоге при том, что санкциями большинства норм Особенной части Кодекса все поименованные в примечании к его ст. 2.4 субъекты названы должностными лицами, утрачиваются идентификационные признаки должностного лица как самостоятельного субъекта административного правоотношения.
(Кисин В.Р., Хадисов Г.Х.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)В результате перманентного дополнения примечания к ст. 2.4 КоАП РФ новыми субъектами, не являющимися должностными лицами, но подлежащими ответственности как таковые, произошло "размывание" юридического значения самого понятия "должностное лицо". Судя по названию ст. 2.4, она призвана определить признаки этого специального субъекта административного правонарушения, основания и условия его административной ответственности. Однако этим положениям посвящено по одному предложению в тексте диспозиции статьи и в примечании к ней. Весь остальной текст примечания к рассматриваемой статье, сформированный в результате принятия девятнадцати законов, дополняющих его, является как бы исключением из общего положения, определяющего признаки должностного лица. В итоге при том, что санкциями большинства норм Особенной части Кодекса все поименованные в примечании к его ст. 2.4 субъекты названы должностными лицами, утрачиваются идентификационные признаки должностного лица как самостоятельного субъекта административного правоотношения.
Статья: Об электронной подписи и административной ответственности
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)Районный суд (поддержанный впоследствии краевым судом) пришел к выводу, что С. не является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ и потому не может нести административную ответственность, предусмотренную ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ. Действительно, С. не представитель власти, не работник контрактной службы и не контрактный управляющий, а также не выполняет в учреждении организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций (последнее было установлено посредством анализа ее должностной инструкции) <5>.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 10)Районный суд (поддержанный впоследствии краевым судом) пришел к выводу, что С. не является должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ и потому не может нести административную ответственность, предусмотренную ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ. Действительно, С. не представитель власти, не работник контрактной службы и не контрактный управляющий, а также не выполняет в учреждении организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций (последнее было установлено посредством анализа ее должностной инструкции) <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Таким образом, будучи рядовым сотрудником организации, гражданин не является должностным лицом, к которому по смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Таким образом, будучи рядовым сотрудником организации, гражданин не является должностным лицом, к которому по смыслу положений ст. 2.4 КоАП РФ может быть применена административная ответственность.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)Примечание. В целях настоящей статьи под гражданами понимаются медицинские работники, не являющиеся должностными лицами.
(ред. от 23.11.2024)Примечание. В целях настоящей статьи под гражданами понимаются медицинские работники, не являющиеся должностными лицами.