Не является распространением персональных данных
Подборка наиболее важных документов по запросу Не является распространением персональных данных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 N 88-17106/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, должным образом не выполнял свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Довод кассационной жалобы о распространении личной информации о нем без его согласия, был предметом рассмотрения и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что между управляющими организациями и собственниками помещений в многоквартирном доме возникают прямые договорные отношения в силу закона без соблюдения письменной формы с момента, определенного в соответствии с частью 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем с указанного момента у организации истца возникло право на получение и обработку персональных данных собственников помещений (включая сбор, хранение и прочие действия) в целях исполнения договора по предоставлению коммунальных услуг и содержания жилого помещения, что, не является распространением личных данных лицах. Более того, указанный довод не свидетельствует о необоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником доли в праве собственности на жилое помещение, должным образом не выполнял свою обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Довод кассационной жалобы о распространении личной информации о нем без его согласия, был предметом рассмотрения и обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что между управляющими организациями и собственниками помещений в многоквартирном доме возникают прямые договорные отношения в силу закона без соблюдения письменной формы с момента, определенного в соответствии с частью 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем с указанного момента у организации истца возникло право на получение и обработку персональных данных собственников помещений (включая сбор, хранение и прочие действия) в целях исполнения договора по предоставлению коммунальных услуг и содержания жилого помещения, что, не является распространением личных данных лицах. Более того, указанный довод не свидетельствует о необоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.01.2024 N 33а-403/2024
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию и доставлению в ОВД, использованию систем автоматического распознавания лиц, обязании удалить сведения из автоматической системы распознавания лиц.
Обстоятельства: Истец задержан сотрудниками полиции на станции метро, ему пояснили, что его лицо распознано в системе распознавания лиц.
Решение: Отказано.Как верно указал суд, права административного истца, гарантированные, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", не нарушены, поскольку само по себе получение изображения Аптекаря А.П. в период нахождения на территории (общественном месте), попадающей под сектор наблюдения конкретной видеокамеры, установленной в целях обеспечения безопасности и повышения уровня антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, не является способом сбора персональных (биометрических данных) Аптекаря А.П.; доказательства, подтверждающие факт незаконного распространения административными ответчиками персональных данных Аптекаря А.П., не имеется; в настоящее время какие-либо мероприятия, направленные на розыск фиоП не осуществляются.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по задержанию и доставлению в ОВД, использованию систем автоматического распознавания лиц, обязании удалить сведения из автоматической системы распознавания лиц.
Обстоятельства: Истец задержан сотрудниками полиции на станции метро, ему пояснили, что его лицо распознано в системе распознавания лиц.
Решение: Отказано.Как верно указал суд, права административного истца, гарантированные, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", не нарушены, поскольку само по себе получение изображения Аптекаря А.П. в период нахождения на территории (общественном месте), попадающей под сектор наблюдения конкретной видеокамеры, установленной в целях обеспечения безопасности и повышения уровня антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, не является способом сбора персональных (биометрических данных) Аптекаря А.П.; доказательства, подтверждающие факт незаконного распространения административными ответчиками персональных данных Аптекаря А.П., не имеется; в настоящее время какие-либо мероприятия, направленные на розыск фиоП не осуществляются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обработка персональных данных: анализ законодательства и судебной практики"
(выпуск 18)
(Михалевич Е.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Сообщение сведений в рамках рассмотрения дела в суде не является распространением персональных данных третьим лицам. К такому выводу суд пришел в следующем деле.
(выпуск 18)
(Михалевич Е.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Сообщение сведений в рамках рассмотрения дела в суде не является распространением персональных данных третьим лицам. К такому выводу суд пришел в следующем деле.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Аналогичные последствия наступают и в ситуации, когда текст согласия субъекта на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, не является достаточно детализированным и в нем не указаны категории и конкретные виды персональных данных, в отношении которых субъект может установить ограничения и запреты на обработку его данных третьими лицами. Иными словами, речь идет о ситуациях, когда субъекту не была предоставлена реальная возможность выразить свое волеизъявление по данным вопросам. Как следствие, такое волеизъявление нельзя рассматривать как подразумеваемое и выводить из совокупности каких-либо иных положений. В силу прямого указания Закона оно считается несделанным. В конечном счете это должно служить демотивирующим фактором для использования оператором неоднозначных формулировок и "оптовых" согласий на максимально возможный перечень действий по дальнейшей обработке персональных данных неограниченным кругом третьих лиц.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)Аналогичные последствия наступают и в ситуации, когда текст согласия субъекта на обработку персональных данных, разрешенных для распространения, не является достаточно детализированным и в нем не указаны категории и конкретные виды персональных данных, в отношении которых субъект может установить ограничения и запреты на обработку его данных третьими лицами. Иными словами, речь идет о ситуациях, когда субъекту не была предоставлена реальная возможность выразить свое волеизъявление по данным вопросам. Как следствие, такое волеизъявление нельзя рассматривать как подразумеваемое и выводить из совокупности каких-либо иных положений. В силу прямого указания Закона оно считается несделанным. В конечном счете это должно служить демотивирующим фактором для использования оператором неоднозначных формулировок и "оптовых" согласий на максимально возможный перечень действий по дальнейшей обработке персональных данных неограниченным кругом третьих лиц.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Указанные исключения - а обработка персональных данных в форме их распространения в сети Интернет может расцениваться как один из случаев распространения информации о частной жизни лица - должны толковаться в свете предписаний пункта 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, согласно которому не является нарушением правила о недопустимости сбора, хранения, распространения и использования такой информации без согласия лица совершение указанных действий в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта им самим или по его воле (абзац второй). Не расходятся с этим и нормы Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", освобождающие журналиста от обязанности получать согласие лица или его представителя на распространение в средстве массовой информации сведений о его личной жизни, когда это необходимо для защиты общественных интересов (пункт 5 части первой статьи 49), а редакцию средства массовой информации - от ответственности за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан, в установленных случаях (статья 57).
"По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "МедРейтинг"Указанные исключения - а обработка персональных данных в форме их распространения в сети Интернет может расцениваться как один из случаев распространения информации о частной жизни лица - должны толковаться в свете предписаний пункта 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации, согласно которому не является нарушением правила о недопустимости сбора, хранения, распространения и использования такой информации без согласия лица совершение указанных действий в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта им самим или по его воле (абзац второй). Не расходятся с этим и нормы Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", освобождающие журналиста от обязанности получать согласие лица или его представителя на распространение в средстве массовой информации сведений о его личной жизни, когда это необходимо для защиты общественных интересов (пункт 5 части первой статьи 49), а редакцию средства массовой информации - от ответственности за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан, в установленных случаях (статья 57).
Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 N 1119
"Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных"6. Под актуальными угрозами безопасности персональных данных понимается совокупность условий и факторов, создающих актуальную опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к персональным данным при их обработке в информационной системе, результатом которого могут стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение персональных данных, а также иные неправомерные действия.
"Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных"6. Под актуальными угрозами безопасности персональных данных понимается совокупность условий и факторов, создающих актуальную опасность несанкционированного, в том числе случайного, доступа к персональным данным при их обработке в информационной системе, результатом которого могут стать уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение персональных данных, а также иные неправомерные действия.