Нецензурная брань моральный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу Нецензурная брань моральный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Руководствуясь положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 152, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что высказывание В. на работе, как и.о. руководителя фельдшерского здравпункта, в отношении ее подчиненного Ш. слов в неприличной оскорбительной форме, использование грубой и нецензурной лексики, повлекло нарушение личного неимущественного права истца на достоинство личности и честь, что явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 15 000 руб."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 по делу N 88-12447/2023, 2-3947/2021 (УИД 66RS0006-01-2021-003661-32)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сотрудник ответчика совершил в отношении истца противоправные действия, которые выразились в распылении в лицо слезоточивого газа, нанесении ударов, публичного оскорбления истца, что причинило истцу существенные физические и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень нравственных и физических страданий истца, выразившихся в том, что в момент причинения травмы он испытал физическую боль, испуг, на некоторое время был лишен возможности видеть, длительность лечения и тяжесть состояния здоровья истца, отсутствия доказательств претерпевания им нравственных страданий, связанных с причинением физической боли от ударов А. <данные изъяты> и употреблением А. в его адрес оскорбительных нецензурных выражений в присутствии друзей истца и посторонних лиц, пришел к выводу о том, что компенсация в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сотрудник ответчика совершил в отношении истца противоправные действия, которые выразились в распылении в лицо слезоточивого газа, нанесении ударов, публичного оскорбления истца, что причинило истцу существенные физические и нравственные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень нравственных и физических страданий истца, выразившихся в том, что в момент причинения травмы он испытал физическую боль, испуг, на некоторое время был лишен возможности видеть, длительность лечения и тяжесть состояния здоровья истца, отсутствия доказательств претерпевания им нравственных страданий, связанных с причинением физической боли от ударов А. <данные изъяты> и употреблением А. в его адрес оскорбительных нецензурных выражений в присутствии друзей истца и посторонних лиц, пришел к выводу о том, что компенсация в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виноват ли нормативизм и что делать?
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Судом апелляционной инстанции прямо отождествляются понятия "нецензурные выражения", "оскорбление", "унижение чести и достоинства", "моральный вред": "Указание в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцам, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт употребления ответчиком нецензурной брани и оскорбительных слов в отношении истцов, которые унизили их честь и достоинство". Суд также подчеркнул: "Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, не могут быть признаны состоятельными". Следовательно, суд считает, что не нужны доказательства наличия у истцов индивидуальных особенностей, степени их нравственных страданий.
(Поляков С.Б.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Судом апелляционной инстанции прямо отождествляются понятия "нецензурные выражения", "оскорбление", "унижение чести и достоинства", "моральный вред": "Указание в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение морального вреда истцам, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора признан установленным и доказанным факт употребления ответчиком нецензурной брани и оскорбительных слов в отношении истцов, которые унизили их честь и достоинство". Суд также подчеркнул: "Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, не могут быть признаны состоятельными". Следовательно, суд считает, что не нужны доказательства наличия у истцов индивидуальных особенностей, степени их нравственных страданий.
Статья: Как борются с навязыванием потребителям дополнительных услуг
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Примечание. См. примеры из судебной практики, когда потребитель потребовал с организатора концерта, где использовалась нецензурная лексика, стоимость билета, "штраф потребителя" и компенсацию морального вреда, в статье "Суды о нецензурной лексике" в N 7, 2023, на стр. 68.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Примечание. См. примеры из судебной практики, когда потребитель потребовал с организатора концерта, где использовалась нецензурная лексика, стоимость билета, "штраф потребителя" и компенсацию морального вреда, в статье "Суды о нецензурной лексике" в N 7, 2023, на стр. 68.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 12.03.2024)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 12.03.2024)
"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;