Нецензурная брань в обвинительном заключении
Подборка наиболее важных документов по запросу Нецензурная брань в обвинительном заключении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 77-3562/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-015196-16)
Приговор: По ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Гомона М.Е., наличие в обвинительном заключении нецензурных выражений, не может являться основанием для возвращения прокурору уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку таковым является исключительно невозможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
Приговор: По ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Гомона М.Е., наличие в обвинительном заключении нецензурных выражений, не может являться основанием для возвращения прокурору уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку таковым является исключительно невозможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 77-142/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие в обвинительном заключении нецензурных выражений, не может являться основанием для возвращения прокурору уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку таковым является исключительно невозможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения. Между тем, из содержания обвинительного заключения следует, что в описании обвинения, а также в постановленном приговоре не содержится нецензурных выражений. Наличие же их в обвинительном заключении при изложении содержания доказательств, а не при описании преступного деяния, не являлось препятствием для принятия судом на его основании решения по существу дела.
Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, наличие в обвинительном заключении нецензурных выражений, не может являться основанием для возвращения прокурору уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку таковым является исключительно невозможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения. Между тем, из содержания обвинительного заключения следует, что в описании обвинения, а также в постановленном приговоре не содержится нецензурных выражений. Наличие же их в обвинительном заключении при изложении содержания доказательств, а не при описании преступного деяния, не являлось препятствием для принятия судом на его основании решения по существу дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Реакция судов на использование в протоколе ненормативной лексики различна. В одних случаях суды ограничиваются частными определениями в адрес следственного органа <7>, в других, если нецензурные выражения приведены и в обвинительном заключении, - возвращают уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ <8>. Так, при рассмотрении одного из дел суд вернул прокурору дело для пересоставления обвинительного заключения из-за того, что при изложении в нем показаний потерпевших следователь использовал ненормативную лексику (хотя нецензурные слова и были обозначены сочетанием печатных знаков и точек) <9>.
(Новиков С.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)Реакция судов на использование в протоколе ненормативной лексики различна. В одних случаях суды ограничиваются частными определениями в адрес следственного органа <7>, в других, если нецензурные выражения приведены и в обвинительном заключении, - возвращают уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ <8>. Так, при рассмотрении одного из дел суд вернул прокурору дело для пересоставления обвинительного заключения из-за того, что при изложении в нем показаний потерпевших следователь использовал ненормативную лексику (хотя нецензурные слова и были обозначены сочетанием печатных знаков и точек) <9>.
Нормативные акты
Указание Генпрокуратуры России от 21.09.2018 N 602/27
"Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности"1.19. Посредством реализации полномочий, предоставленных пунктом 2 части 1 статьи 221 УПК РФ, не допускать направления в суды уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности с приведением в обвинительных заключениях нецензурных выражений.
"Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов при выявлении, пресечении, раскрытии и расследовании преступлений экстремистской направленности"1.19. Посредством реализации полномочий, предоставленных пунктом 2 части 1 статьи 221 УПК РФ, не допускать направления в суды уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности с приведением в обвинительных заключениях нецензурных выражений.