Нечитаемый иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Нечитаемый иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 131 "Отзыв на исковое заявление" АПК РФ"Указание в кассационной жалобе на наличие заявления ответчика о необходимости применения статьи 333 ГК РФ к размеру предъявленной истцом неустойки, содержащегося в отзыве на исковое заявление от 04.04.2023, направленного суду первой инстанции, не соответствует действительности, ввиду отсутствия в материалах дела отзыва ответчика на исковое заявления. Приложенная к кассационной жалобе опись почтового отправления с нечитаемым штемпелем органа почтовой связи в отсутствие квитанции об отправке почтового отправления и его идентификатора - не свидетельствует об исполнении ответчиком процессуальной обязанности по предоставлению отзыва на иск, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ."
Важнейшая практика по ст. 125 ГПК РФСудья вернет заявление и прилагаемые документы, поданные в электронном виде, если их содержание сомнительно (не хватает страниц, не читается часть текста и др.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Договорные условия могут также вытекать из длительных бизнес-связей, возникших при осуществлении предпринимательской деятельности. Последовательность и регулярность сделок <1>, заключаемых одними и теми же лицами по сходному кругу вопросов, может сформировать "направление договорных связей" и, следовательно, создать определенный набор условий, "типичных" для данных правоотношений <2>. Так, в деле Henry Kendall Ltd v. William Lillico [1969] <3> истец покупал у продавца корм для животных в течение трех лет, заключая два-три договора купли-продажи в месяц. При этом доставкой товара занимались разные поставщики, и каждая партия товара сопровождалась уведомлением о том, что продавец освобождается от ответственности за скрытые дефекты товара. После получения некачественного корма покупатель подал иск со ссылкой на то, что он не читал данного уведомления, которое не может считаться инкорпорированным в контракт.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Договорные условия могут также вытекать из длительных бизнес-связей, возникших при осуществлении предпринимательской деятельности. Последовательность и регулярность сделок <1>, заключаемых одними и теми же лицами по сходному кругу вопросов, может сформировать "направление договорных связей" и, следовательно, создать определенный набор условий, "типичных" для данных правоотношений <2>. Так, в деле Henry Kendall Ltd v. William Lillico [1969] <3> истец покупал у продавца корм для животных в течение трех лет, заключая два-три договора купли-продажи в месяц. При этом доставкой товара занимались разные поставщики, и каждая партия товара сопровождалась уведомлением о том, что продавец освобождается от ответственности за скрытые дефекты товара. После получения некачественного корма покупатель подал иск со ссылкой на то, что он не читал данного уведомления, которое не может считаться инкорпорированным в контракт.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сделав вывод об отсутствии в действиях ответчика умысла на предоставление недостоверных сведений относительно характеристик застрахованного объекта. При этом суды отметили, что стандартный бланк заявления на страхование заполнил сотрудник страховой компании, а директор ответчика подписал его, не читая; кроме того, при заключении договора страховщик не воспользовался правом на осмотр объекта страхования.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, сделав вывод об отсутствии в действиях ответчика умысла на предоставление недостоверных сведений относительно характеристик застрахованного объекта. При этом суды отметили, что стандартный бланк заявления на страхование заполнил сотрудник страховой компании, а директор ответчика подписал его, не читая; кроме того, при заключении договора страховщик не воспользовался правом на осмотр объекта страхования.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.