Недействительность акта выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность акта выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако налогоплательщик исчислил и заявил к вычету НДС с авансов, после выполнения работ этот НДС был включен в акты выполненных работ по договорам с контрагентом и восстановлен. Поскольку уплаченный с авансов НДС включен в акты выполненных работ, его включение налоговым органом в расчет общей суммы НДС по договорам с контрагентом является повторным и необоснованным. Суд признал недействительным решение налогового органа в части НДС, относящейся к повторно учтенным суммам налога.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Однако налогоплательщик исчислил и заявил к вычету НДС с авансов, после выполнения работ этот НДС был включен в акты выполненных работ по договорам с контрагентом и восстановлен. Поскольку уплаченный с авансов НДС включен в акты выполненных работ, его включение налоговым органом в расчет общей суммы НДС по договорам с контрагентом является повторным и необоснованным. Суд признал недействительным решение налогового органа в части НДС, относящейся к повторно учтенным суммам налога.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2023 N 305-ЭС22-2257(20,21) по делу N А40-274335/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров, заключенных должником, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку сделки были совершены в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), наличие фактической аффилированности между должником и ответчиком судом установлено, на момент заключения сделки должник уже обладал признаками неплатежеспособности (недостаточности) имущества, в результате совершения спорных перечислений кредиторам должника был причинен вред.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В остальной части требований, о признании недействительными договоров подряда от 01.10.2017 N 99, от 04.12.2017 N 102, от 09.01.2019 N 0901/19, актов выполненных работ к ним, а также платежей по данным договорам, суды не усмотрели оснований для признания сделок недействительными, в том числе по признакам мнимости, указав, что спорные договоры заключены сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности, надлежаще исполнялись, что подтверждается соответствующими доказательствами, злоупотребления правом при этом сторонами не допущено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров, заключенных должником, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку сделки были совершены в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), наличие фактической аффилированности между должником и ответчиком судом установлено, на момент заключения сделки должник уже обладал признаками неплатежеспособности (недостаточности) имущества, в результате совершения спорных перечислений кредиторам должника был причинен вред.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В остальной части требований, о признании недействительными договоров подряда от 01.10.2017 N 99, от 04.12.2017 N 102, от 09.01.2019 N 0901/19, актов выполненных работ к ним, а также платежей по данным договорам, суды не усмотрели оснований для признания сделок недействительными, в том числе по признакам мнимости, указав, что спорные договоры заключены сторонами в процессе обычной хозяйственной деятельности, надлежаще исполнялись, что подтверждается соответствующими доказательствами, злоупотребления правом при этом сторонами не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание обязанным лицом нарушенного долга
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, судебная практика, в частности, относит: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом <1>; соглашение об отступном <2>; направление кредитору гарантийного письма, содержащего обязательство погасить задолженность <3>; подписание соглашения, свидетельствующего о признании долга, даже если оно признано недействительным <4>; акт сдачи-приемки выполненных работ <5>; подписание графика погашения задолженности <6> и др. <7>.
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Суд отклонил претензии заказчика к подрядчику и требования о признании недействительными договоров подряда, поскольку акты приемки выполненных работ содержали подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Указанные документы были подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствовало о принятии их результата заказчиком. При этом отказ от подписания данных актов истцом не был заявлен (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 N Ф09-6763/21 по делу N А76-30841/2017, Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 309-ЭС21-26827 отказано в передаче дела для пересмотра).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Суд отклонил претензии заказчика к подрядчику и требования о признании недействительными договоров подряда, поскольку акты приемки выполненных работ содержали подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Указанные документы были подписаны представителями сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствовало о принятии их результата заказчиком. При этом отказ от подписания данных актов истцом не был заявлен (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2021 N Ф09-6763/21 по делу N А76-30841/2017, Определением Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 309-ЭС21-26827 отказано в передаче дела для пересмотра).