Недействительность и незаключенность сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность и незаключенность сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 157 ГК РФ "Сделки, совершенные под условием"3.1.1. Отменительным условием сделки поручительства может являться, например, прекращение (недействительность, незаключенность) иных обеспечительных сделок (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 432 ГК РФ "Основные положения о заключении договора"1.2.1. К незаключенному договору правила об основаниях недействительности сделок не применяются (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о недействительности сделок
(КонсультантПлюс, 2026)9. Может ли быть признан недействительным незаключенный договор
(КонсультантПлюс, 2026)9. Может ли быть признан недействительным незаключенный договор
Статья: О допустимости мировых соглашений, отрицающих допроцессуальный фактический состав
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции отметил, что в процессе рассмотрения тех дел о взыскании кредитной задолженности, в которых были заключены мировые соглашения, ответчик (общество) исковые требования кредитора (министерства финансов) не признавал, о чем указывал в своих отзывах, мотивируя необоснованностью и несоразмерностью предъявленных требований, пропуском срока исковой давности, а также недействительностью, незаключенностью кредитной сделки. По мнению ответчика, истцом не были представлены надлежащие доказательства совершения кредитных сделок, и потому отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга обществом. Суд также сослался на то, что факт непризнания ответчиком иска отражен в определениях об отложении дела.
(Шварц М.З.)
("Закон", 2023, N 4)Удовлетворяя требование налогоплательщика, суд первой инстанции отметил, что в процессе рассмотрения тех дел о взыскании кредитной задолженности, в которых были заключены мировые соглашения, ответчик (общество) исковые требования кредитора (министерства финансов) не признавал, о чем указывал в своих отзывах, мотивируя необоснованностью и несоразмерностью предъявленных требований, пропуском срока исковой давности, а также недействительностью, незаключенностью кредитной сделки. По мнению ответчика, истцом не были представлены надлежащие доказательства совершения кредитных сделок, и потому отказ кредитора от требований по взысканию процентов за пользование займом и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга кредитором при отсутствии признания этого долга обществом. Суд также сослался на то, что факт непризнания ответчиком иска отражен в определениях об отложении дела.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Иски о признании сделки незаключенной или недействительной относятся к виду отрицательных исков о признании, они направлены на установление факта отсутствия правоотношений, а следовательно, взаимных прав и обязанностей. "По общему правилу, признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в пункте 3 статьи 167 ГК для оспоримых сделок, причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они могут быть прекращены только на будущее время" <87>. Иски о признании сделок незаключенными или недействительными по способу защиты относятся к отрицательным искам о признании, которые не имеют материально-правового притязания, и поэтому их следует считать неимущественными. Неимущественным иском (требованием), например, является требование о признании незаключенным кредитного договора <88>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Иски о признании сделки незаключенной или недействительной относятся к виду отрицательных исков о признании, они направлены на установление факта отсутствия правоотношений, а следовательно, взаимных прав и обязанностей. "По общему правилу, признание сделки недействительной означает признание ее несуществующей с момента совершения, то иски о признании сделок недействительными представляют собой типичные отрицательные иски о признании. Единственное исключение из этого правила предусмотрено в пункте 3 статьи 167 ГК для оспоримых сделок, причем не для всех, а лишь для тех, из содержания которых вытекает, что они могут быть прекращены только на будущее время" <87>. Иски о признании сделок незаключенными или недействительными по способу защиты относятся к отрицательным искам о признании, которые не имеют материально-правового притязания, и поэтому их следует считать неимущественными. Неимущественным иском (требованием), например, является требование о признании незаключенным кредитного договора <88>.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. по делу N А55-21182/2010 отмечено, что договор не содержит существенные условия: точки присоединения, величины максимальной и заявленной мощности. Судом далее сделан вывод о том, что незаключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, следовательно, не признается недействительным (ничтожным), и истец не вправе требовать применения последствий недействительности незаключенной сделки. Определением ВАС РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-648/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" отмечено, что стороны договора не согласовали точки присоединения и величину максимальной и заявленной мощности, в связи с чем признали договор незаключенным в этой части. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2021 г. по делу N А40-181873/2020 определено, что такое существенное условие, как величина максимальной мощности, по трем точкам опосредованного присоединения не достигнуто, в связи с чем договор в отношении них не заключен. Такой вывод сделан судом несмотря на то, что непосредственно суд установил точки присоединения, в отношении которых якобы не была достигнута договоренность, т.е. была подтверждена возможность их определения, в том числе сторонами договора.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Так, Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2011 г. по делу N А55-21182/2010 отмечено, что договор не содержит существенные условия: точки присоединения, величины максимальной и заявленной мощности. Судом далее сделан вывод о том, что незаключенный договор не влечет правовых последствий, не порождает для сторон прав и обязанностей, следовательно, не признается недействительным (ничтожным), и истец не вправе требовать применения последствий недействительности незаключенной сделки. Определением ВАС РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-648/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" отмечено, что стороны договора не согласовали точки присоединения и величину максимальной и заявленной мощности, в связи с чем признали договор незаключенным в этой части. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2021 г. по делу N А40-181873/2020 определено, что такое существенное условие, как величина максимальной мощности, по трем точкам опосредованного присоединения не достигнуто, в связи с чем договор в отношении них не заключен. Такой вывод сделан судом несмотря на то, что непосредственно суд установил точки присоединения, в отношении которых якобы не была достигнута договоренность, т.е. была подтверждена возможность их определения, в том числе сторонами договора.
Готовое решение: Как согласовать условие об объекте договора аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если договор фактически исполнялся сторонами (например, арендодатель передал транспортное средство и арендатор не отрицает его передачи), оспаривать этот договор из-за ненадлежащего описания транспортного средства, в том числе ссылаться на незаключенность или недействительность сделки, сторона не может. Такой вывод следует из п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если договор фактически исполнялся сторонами (например, арендодатель передал транспортное средство и арендатор не отрицает его передачи), оспаривать этот договор из-за ненадлежащего описания транспортного средства, в том числе ссылаться на незаключенность или недействительность сделки, сторона не может. Такой вывод следует из п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73.
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)В условиях судебной практики, не признающей супружескими любые выплаты по договорам личного страхования (страховые выплаты, возвращенные премии, выкупные суммы), супруги страхователей безуспешно пытаются оспорить такие договоры, ссылаясь на отсутствие своего согласия на распоряжение общим имуществом супругов <13>, и на иные общегражданские основания недействительности сделок (незаключенность договора и введение страховщика в заблуждение сообщением недостоверных сведений <14>, злоупотребление правом и нарушение сделкой основ правопорядка или нравственности <15>).
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)В условиях судебной практики, не признающей супружескими любые выплаты по договорам личного страхования (страховые выплаты, возвращенные премии, выкупные суммы), супруги страхователей безуспешно пытаются оспорить такие договоры, ссылаясь на отсутствие своего согласия на распоряжение общим имуществом супругов <13>, и на иные общегражданские основания недействительности сделок (незаключенность договора и введение страховщика в заблуждение сообщением недостоверных сведений <14>, злоупотребление правом и нарушение сделкой основ правопорядка или нравственности <15>).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. N 9; СПС "КонсультантПлюс"; Моисеев С.В. Недействительность и незаключенность сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // VII Международная научно-практическая конференция "Российское право и правовая система". Китай; Харбин, 2017. С. 210 - 228; Он же. Недействительность ничтожной сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // Право, наука, образование: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Саратовской государственной юридической академии (в рамках VII Саратовских правовых чтений, Саратов, 29 - 30 сентября 2016 г.). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия", 2016. С. 306 - 307; Он же. Признание недействительной ничтожной сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016. Ростов н/Д: Издательство Южного федерального университета, 2016. С. 278 - 280.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Ильин А.В. Признание судебным постановлением недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по другому делу, как основание для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. N 9; СПС "КонсультантПлюс"; Моисеев С.В. Недействительность и незаключенность сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // VII Международная научно-практическая конференция "Российское право и правовая система". Китай; Харбин, 2017. С. 210 - 228; Он же. Недействительность ничтожной сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // Право, наука, образование: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 85-летию Саратовской государственной юридической академии (в рамках VII Саратовских правовых чтений, Саратов, 29 - 30 сентября 2016 г.). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия", 2016. С. 306 - 307; Он же. Признание недействительной ничтожной сделки как основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2016. Ростов н/Д: Издательство Южного федерального университета, 2016. С. 278 - 280.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 432 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)3. Применимы ли правила о недействительности сделок к незаключенному договору?
(КонсультантПлюс, 2026)3. Применимы ли правила о недействительности сделок к незаключенному договору?