Недействительность основного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность основного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"1.3.3. По общему правилу недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, влечет недействительность соглашения о неустойке (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ "Понятие неустойки"1.2.6. По общему правилу недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, влечет недействительность соглашения о неустойке (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Связь договорной неустойки с основным обязательством настолько тесная, что при прекращении недействительности основного обязательства недействительно и соглашение о неустойке. Такой эффект недействительности основного обязательства отличает неустойку от способов обеспечения исполнения обязательства (например, поручительства и залога), которые продолжают обеспечивать исполнение реституционных требований, а не прекращаются в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ. Неустойка же, пусть и относимая законом к способам обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру ответственности компенсационного и (или) штрафного характера, которая связана и часто рассчитывается именно исходя из обеспечиваемого обязательства. Поэтому п. 3 ст. 329 ГК РФ не спасает ее при недействительности основного обязательства.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Связь договорной неустойки с основным обязательством настолько тесная, что при прекращении недействительности основного обязательства недействительно и соглашение о неустойке. Такой эффект недействительности основного обязательства отличает неустойку от способов обеспечения исполнения обязательства (например, поручительства и залога), которые продолжают обеспечивать исполнение реституционных требований, а не прекращаются в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ. Неустойка же, пусть и относимая законом к способам обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру ответственности компенсационного и (или) штрафного характера, которая связана и часто рассчитывается именно исходя из обеспечиваемого обязательства. Поэтому п. 3 ст. 329 ГК РФ не спасает ее при недействительности основного обязательства.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)5. Субординационное соглашение носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству. Недействительность основного обязательства влечет недействительность субординационного соглашения.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)5. Субординационное соглашение носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству. Недействительность основного обязательства влечет недействительность субординационного соглашения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции отменила и оставила в силе решение, поскольку статья 174 Кодекса допускает возможность предъявления искового требования о признании сделки недействительной только лицом, в интересах которого установлены ограничения полномочий на совершение сделки. Поручитель не может быть признан таким лицом, и, следовательно, он не вправе обращаться с подобным требованием. В силу статьи 364 Кодекса поручитель вправе ссылаться на недействительность оспоримого основного обязательства, если оно уже признано судом таковым по иску заинтересованного лица.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции отменила и оставила в силе решение, поскольку статья 174 Кодекса допускает возможность предъявления искового требования о признании сделки недействительной только лицом, в интересах которого установлены ограничения полномочий на совершение сделки. Поручитель не может быть признан таким лицом, и, следовательно, он не вправе обращаться с подобным требованием. В силу статьи 364 Кодекса поручитель вправе ссылаться на недействительность оспоримого основного обязательства, если оно уже признано судом таковым по иску заинтересованного лица.