Недействительность расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расписка (акт приема-передачи) об оплате товара
(КонсультантПлюс, 2024)Отклоняя доводы заявителя, коллегия резюмирует, что оспариваемый договор заключен и исполнен, транспортное средство передано покупателю, проведена регистрация права; в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств продавцом от покупателя... К.А.А... [директор продавца - ред.] денежные средства... принял, указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, в том числе самим К.А.А., привлеченным к участию в настоящем споре, не опровергнуты, о фальсификации представленной расписки... никем из участвующих в деле лиц не заявлено, поскольку представленная суду расписка недействительной не признана, отсутствовали правовые основания для признания расписки ненадлежащим доказательством факта передачи наличных денежных средств от покупателя продавцу. Формальное нарушение Указания Банка России N 5348-У "О правилах наличных расчетов" в данном случае не опровергает самого факта передачи денежных средств по оспариваемому договору надлежащему и уполномоченному действовать от имени должника лицу - директору К.А.А., который факт получения денег не оспорил. В этой связи оснований считать, что К.А.В. не исполнил обязанность по оплате за транспортное средство, у... суда не имеется.
(КонсультантПлюс, 2024)Отклоняя доводы заявителя, коллегия резюмирует, что оспариваемый договор заключен и исполнен, транспортное средство передано покупателю, проведена регистрация права; в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств продавцом от покупателя... К.А.А... [директор продавца - ред.] денежные средства... принял, указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, в том числе самим К.А.А., привлеченным к участию в настоящем споре, не опровергнуты, о фальсификации представленной расписки... никем из участвующих в деле лиц не заявлено, поскольку представленная суду расписка недействительной не признана, отсутствовали правовые основания для признания расписки ненадлежащим доказательством факта передачи наличных денежных средств от покупателя продавцу. Формальное нарушение Указания Банка России N 5348-У "О правилах наличных расчетов" в данном случае не опровергает самого факта передачи денежных средств по оспариваемому договору надлежащему и уполномоченному действовать от имени должника лицу - директору К.А.А., который факт получения денег не оспорил. В этой связи оснований считать, что К.А.В. не исполнил обязанность по оплате за транспортное средство, у... суда не имеется.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2024)...установив отсутствие нотариального удостоверения расписки - соглашения об увеличении стоимости доли в уставном капитале до 147200000 руб., а также согласия супруги... [истицы - ред.] на изменение условий сделки и приобретение доли по цене, указанной сторонами сделки в расписке-соглашении, суды правомерно признали данную расписку-соглашение недействительной сделкой.
(КонсультантПлюс, 2024)...установив отсутствие нотариального удостоверения расписки - соглашения об увеличении стоимости доли в уставном капитале до 147200000 руб., а также согласия супруги... [истицы - ред.] на изменение условий сделки и приобретение доли по цене, указанной сторонами сделки в расписке-соглашении, суды правомерно признали данную расписку-соглашение недействительной сделкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Признавая наполовину недействительной расписку от 13 ноября 2011 г. о займе ответчиком Ф. денежных средств у Р.В., то есть, по сути, принимая решение о признании частично недействительным договора займа денежных средств, суд в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не указал в решении правовые нормы, которым противоречит указанная сделка и на основании которых она, по мнению суда, может быть признана недействительной. При этом решение суда об освобождении ответчика от возврата половины суммы долга и процентов по нему фактически означает перевод части долга на другое лицо без согласия кредитора, что прямо противоречит п. 2 ст. 391 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Признавая наполовину недействительной расписку от 13 ноября 2011 г. о займе ответчиком Ф. денежных средств у Р.В., то есть, по сути, принимая решение о признании частично недействительным договора займа денежных средств, суд в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не указал в решении правовые нормы, которым противоречит указанная сделка и на основании которых она, по мнению суда, может быть признана недействительной. При этом решение суда об освобождении ответчика от возврата половины суммы долга и процентов по нему фактически означает перевод части долга на другое лицо без согласия кредитора, что прямо противоречит п. 2 ст. 391 ГК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)М. и А., являющиеся родителями К., обратились в суд с требованиями к Е. и общеобразовательному учреждению о признании недействительной расписки от 12 июля 2017 г. и о взыскании денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)М. и А., являющиеся родителями К., обратились в суд с требованиями к Е. и общеобразовательному учреждению о признании недействительной расписки от 12 июля 2017 г. и о взыскании денежных средств.