Недействительность сертификата на материнский капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительность сертификата на материнский капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-10011/2024
Категория спора: Материнский капитал.
Требования: 1) О взыскании средств материнского капитала; 2) О признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным; 3) О признании решений пенсионного органа незаконными.
Обстоятельства: В ходе расследования уголовного дела установлен факт незаконного получения государственного сертификата на материнский капитал и распоряжения средствами материнского капитала, запись о рождении ребенка внесена на основании заведомо подложного заявления о родах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Довод кассационной жалобы ответчика об отсутствии преюдициального судебного акта - вступившего в законную силу приговора по уголовному делу в отношении Т.Л.Е., отклоняется судебной коллегией, поскольку юридически значимые обстоятельства по настоящему делу судами установлены верно, рассмотрение и разрешение данного гражданского дела, как правильно указал суд апелляционной инстанции, было возможно до рассмотрения уголовного дела по существу, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает нарушение Т.Л.И. требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", что явилось основанием для признания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, решений пенсионного органа незаконным, взыскании денежных средств. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу не является обязательным для данной категории судебного спора письменным доказательством.
Категория спора: Материнский капитал.
Требования: 1) О взыскании средств материнского капитала; 2) О признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным; 3) О признании решений пенсионного органа незаконными.
Обстоятельства: В ходе расследования уголовного дела установлен факт незаконного получения государственного сертификата на материнский капитал и распоряжения средствами материнского капитала, запись о рождении ребенка внесена на основании заведомо подложного заявления о родах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Довод кассационной жалобы ответчика об отсутствии преюдициального судебного акта - вступившего в законную силу приговора по уголовному делу в отношении Т.Л.Е., отклоняется судебной коллегией, поскольку юридически значимые обстоятельства по настоящему делу судами установлены верно, рассмотрение и разрешение данного гражданского дела, как правильно указал суд апелляционной инстанции, было возможно до рассмотрения уголовного дела по существу, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает нарушение Т.Л.И. требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", что явилось основанием для признания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, решений пенсионного органа незаконным, взыскании денежных средств. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу не является обязательным для данной категории судебного спора письменным доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новое в регулировании материнского капитала
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)- о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 2)- о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Даже при проведении проверки по каждому заявлению не исключается возможность выдачи сертификата на материнский капитал лицу, которое на самом деле не имеет такого права. Причины для этого разные, например бюрократические проволочки с запросами, когда ответ на запрос еще не пришел, а территориальный орган Пенсионного фонда должен уже по срокам завершить проверку и принять решение о выдаче сертификата. Также причиной может быть недобросовестное поведение заявителя, который либо предоставляет подложные документы, либо просто утаивает информацию. В случае необоснованной выдачи сертификата на материнский капитал Пенсионный фонд обращается в суд с иском о признании сертификата на материнский капитал недействительным, и суды при наличии доказательств удовлетворяют такие иски.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Даже при проведении проверки по каждому заявлению не исключается возможность выдачи сертификата на материнский капитал лицу, которое на самом деле не имеет такого права. Причины для этого разные, например бюрократические проволочки с запросами, когда ответ на запрос еще не пришел, а территориальный орган Пенсионного фонда должен уже по срокам завершить проверку и принять решение о выдаче сертификата. Также причиной может быть недобросовестное поведение заявителя, который либо предоставляет подложные документы, либо просто утаивает информацию. В случае необоснованной выдачи сертификата на материнский капитал Пенсионный фонд обращается в суд с иском о признании сертификата на материнский капитал недействительным, и суды при наличии доказательств удовлетворяют такие иски.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)- о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)- о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал;
Определение Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 N 1139-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кузнецкого районного суда Пензенской области о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"1. Кузнецкий районный суд Пензенской области, рассматривающий гражданское дело по иску территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации к гражданке Д. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, в запросе, с которым он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, просит проверить конституционность статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30 апреля 2022 года N 116-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и устанавливавшей следующее регулирование.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кузнецкого районного суда Пензенской области о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"1. Кузнецкий районный суд Пензенской области, рассматривающий гражданское дело по иску территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации к гражданке Д. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, в запросе, с которым он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, просит проверить конституционность статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30 апреля 2022 года N 116-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и устанавливавшей следующее регулирование.