Недействительным решение собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Недействительным решение собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Кредитор, Уполномоченный орган) оспаривает решение Собрания кредиторов
(КонсультантПлюс, 2024)Признать недействительным решение Собрания кредиторов полностью (в части отдельных вопросов повестки)
(КонсультантПлюс, 2024)Признать недействительным решение Собрания кредиторов полностью (в части отдельных вопросов повестки)
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Порядок принятия решений собранием кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве (пункт 5 статьи 15 Закона).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах оспаривания решений собрания кредиторов в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2020, N 9)2.1. О возможности признания решений
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2020, N 9)2.1. О возможности признания решений
Статья: Электронная форма проведения собраний кредиторов: проблемы и пути решения
(Джафаров Д.А.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 5)Тем не менее, как показывает опыт "Коннектора", отсутствие таких поправок на данном этапе вовсе не является неким непреодолимым барьером. Разъяснительная работа с представителями кредиторов позволяет заранее снимать потенциальные поводы для жалоб на арбитражных управляющих. Из более чем 600 проведенных на нашей площадке собраний недовольство представителей кредиторов электронной формой проведения собраний носило единичные случаи. Единственная жалоба в Росреестр на действия управляющего была по итогам рассмотрения в суде сведена на малозначительность, при этом в процедуре проведения собрания были допущены нарушения, не связанные с его электронной формой. Мы обеспечиваем управляющих бесплатной юридической поддержкой не только по факту проведения собраний, но и на этапе их подготовки. Так, в процедуре банкротства ООО "Техтрансстрой" (дело N А55-28138/2020) решением суда первой инстанции были признаны недействительными решения первого собрания кредиторов, в т.ч. решение о возможности проведения собраний на электронной платформе. Наши специалисты подключились к этому процессу, проработали юридическую позицию и обеспечили отмену данного решения в апелляции.
(Джафаров Д.А.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 5)Тем не менее, как показывает опыт "Коннектора", отсутствие таких поправок на данном этапе вовсе не является неким непреодолимым барьером. Разъяснительная работа с представителями кредиторов позволяет заранее снимать потенциальные поводы для жалоб на арбитражных управляющих. Из более чем 600 проведенных на нашей площадке собраний недовольство представителей кредиторов электронной формой проведения собраний носило единичные случаи. Единственная жалоба в Росреестр на действия управляющего была по итогам рассмотрения в суде сведена на малозначительность, при этом в процедуре проведения собрания были допущены нарушения, не связанные с его электронной формой. Мы обеспечиваем управляющих бесплатной юридической поддержкой не только по факту проведения собраний, но и на этапе их подготовки. Так, в процедуре банкротства ООО "Техтрансстрой" (дело N А55-28138/2020) решением суда первой инстанции были признаны недействительными решения первого собрания кредиторов, в т.ч. решение о возможности проведения собраний на электронной платформе. Наши специалисты подключились к этому процессу, проработали юридическую позицию и обеспечили отмену данного решения в апелляции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Заявление мотивировано тем, что при определении кворума и подсчете голосов учитывались включенные в третью очередь реестра требования контролирующего должника лица и аффилированных с должником лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания кредиторов должника о выборе кандидатуры конкурсного управляющего. Заявление мотивировано тем, что при определении кворума и подсчете голосов учитывались включенные в третью очередь реестра требования контролирующего должника лица и аффилированных с должником лиц.