Недобросовестная ликвидация
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестная ликвидация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Принимая во внимание, что конечной целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов в преддверии возбуждения дела о банкротстве, для целей такого оспаривания следует принимать во внимание не дату подписания сторонами соответствующего договора, которым предусматривается перенесение права собственности на отчуждаемое имущество, а дату фактического вывода активов, то есть исполнения такой сделки путем реального отчуждения имущества (ст. 61.1 Закона о банкротстве).
(Арбитражный суд Уральского округа)Принимая во внимание, что конечной целью конкурсного оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов в преддверии возбуждения дела о банкротстве, для целей такого оспаривания следует принимать во внимание не дату подписания сторонами соответствующего договора, которым предусматривается перенесение права собственности на отчуждаемое имущество, а дату фактического вывода активов, то есть исполнения такой сделки путем реального отчуждения имущества (ст. 61.1 Закона о банкротстве).
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Участник (акционер) требует ликвидировать юрлицо
(КонсультантПлюс, 2024)инициатор ликвидации ведет себя недобросовестно и сам создает препятствия для дальнейшей хозяйственной деятельности общества и разрешения конфликта между участниками и др.
(КонсультантПлюс, 2024)инициатор ликвидации ведет себя недобросовестно и сам создает препятствия для дальнейшей хозяйственной деятельности общества и разрешения конфликта между участниками и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредиторское оспаривание взаимосвязанных сделок как средство восстановления баланса интересов
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)При оспаривании сделок как взаимосвязанных определение периода подозрительности обособленно по каждой сделке противоречит цели конкурсного кредиторского оспаривания и характеру прикрываемой сделки как единой сложной сделки, консолидирующей хозяйственный результат, а также незаконно допускает возможность реституции в отношении отдельных промежуточных сделок. Поскольку конечной целью кредиторского оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством, для правильного установления периода подозрительности при оспаривании по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве единой прикрываемой сделки необходимо принимать во внимание дату возникновения права собственности на выведенный актив у конечного приобретателя.
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)При оспаривании сделок как взаимосвязанных определение периода подозрительности обособленно по каждой сделке противоречит цели конкурсного кредиторского оспаривания и характеру прикрываемой сделки как единой сложной сделки, консолидирующей хозяйственный результат, а также незаконно допускает возможность реституции в отношении отдельных промежуточных сделок. Поскольку конечной целью кредиторского оспаривания подозрительных сделок является ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством, для правильного установления периода подозрительности при оспаривании по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве единой прикрываемой сделки необходимо принимать во внимание дату возникновения права собственности на выведенный актив у конечного приобретателя.
Статья: Оспаривание сделок должника, направленных на причинение ущерба кредиторам в англо-американском праве и российском гражданском праве: сравнительно-правовое исследование
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В настоящее время нормы о мошеннической передаче и о преимущественной передаче (preferential transfer) содержатся в Законе о несостоятельности (Insolvency Act 1986 г.). Так, в п. 1 и 2 ст. 231 Insolvency Act указано, что, если в ходе ликвидации недобросовестной компании выясняется, что какая-либо деятельность компании осуществлялась с целью обмана кредиторов компании или кредиторов любого другого лица или с какой-либо мошеннической целью, то суд по заявлению ликвидатора вправе объявить, что любые лица, сознательно участвовавшие в осуществлении предпринимательской деятельности в вышеуказанном порядке, обязаны вносить такие взносы (если таковые имеются) в активы общества, которые суд сочтет необходимыми. Статья 351 Insolvency Act содержит следующее правило: банкрот виновен в совершении преступления, если он совершил мошеннические действия, либо в течение пяти лет, заканчивающихся распоряжением имеющимся к началу банкротства имуществом, сделал любой подарок или передачу.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)В настоящее время нормы о мошеннической передаче и о преимущественной передаче (preferential transfer) содержатся в Законе о несостоятельности (Insolvency Act 1986 г.). Так, в п. 1 и 2 ст. 231 Insolvency Act указано, что, если в ходе ликвидации недобросовестной компании выясняется, что какая-либо деятельность компании осуществлялась с целью обмана кредиторов компании или кредиторов любого другого лица или с какой-либо мошеннической целью, то суд по заявлению ликвидатора вправе объявить, что любые лица, сознательно участвовавшие в осуществлении предпринимательской деятельности в вышеуказанном порядке, обязаны вносить такие взносы (если таковые имеются) в активы общества, которые суд сочтет необходимыми. Статья 351 Insolvency Act содержит следующее правило: банкрот виновен в совершении преступления, если он совершил мошеннические действия, либо в течение пяти лет, заканчивающихся распоряжением имеющимся к началу банкротства имуществом, сделал любой подарок или передачу.