Недобросовестные и неразумные действия директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестные и неразумные действия директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные со сделками хозяйственного общества и с управлением им: Заявитель (участник, акционер, общество) хочет взыскать с Директора убытки, причиненные обществу
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель (участник, акционер, общество) - как сторона, которая ссылается на возникновение убытков вследствие недобросовестных и (или) неразумных действий Директора (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Заявитель (участник, акционер, общество) - как сторона, которая ссылается на возникновение убытков вследствие недобросовестных и (или) неразумных действий Директора (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Ответственность общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Исходя из положений данной нормы, исключение общества должно произойти вследствие недобросовестных или неразумных действий генерального директора, которые привели к исключению лица из ЕГРЮЛ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Увольнение директора - анализ свежих споров
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Общество указывало на то, что действиями директора ему причинен ущерб в виде оплаты незаконно уволенному работнику времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда после вынесения судом решения о восстановлении его в должности. Однако суд пришел к выводу, что не было доказано, что эти расходы были понесены из-за недобросовестных и неразумных действий директора.
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Общество указывало на то, что действиями директора ему причинен ущерб в виде оплаты незаконно уволенному работнику времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда после вынесения судом решения о восстановлении его в должности. Однако суд пришел к выводу, что не было доказано, что эти расходы были понесены из-за недобросовестных и неразумных действий директора.
Статья: Доказательственные презумпции. Варим кашу из топора: комментарий к Постановлению КС РФ от 7 февраля 2023 г. N 6-П
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Однако суды в трех инстанциях - плюс "отказное" Определение ВС РФ <21> - не поддержали предпринимателя. Суды напомнили, что, вообще-то, ООО само отвечает по своим долгам, а субсидиарная ответственность является "исключительным механизмом", применяемым лишь при наличии на то особых оснований, а именно когда исполнение обществом своих обязательств стало невозможным вследствие виновных (недобросовестных или неразумных) действий руководителя общества.
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Однако суды в трех инстанциях - плюс "отказное" Определение ВС РФ <21> - не поддержали предпринимателя. Суды напомнили, что, вообще-то, ООО само отвечает по своим долгам, а субсидиарная ответственность является "исключительным механизмом", применяемым лишь при наличии на то особых оснований, а именно когда исполнение обществом своих обязательств стало невозможным вследствие виновных (недобросовестных или неразумных) действий руководителя общества.