Недобросовестный отказ от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестный отказ от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.3.4. Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недобросовестными действиями кредитора (его отказом от исполнения договора)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем немотивированном отказе от договора. Комментированный перевод решения Верховного кассационного суда Италии от 18.09.2009 N 20106
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Ассоциация и дилеры обратились с иском к Renault Italia spa в Трибунал Рима с целью признать незаконным отказ от договора в связи с злоупотреблением правом и сопутствующим требованием об обязании Renault Italia spa возместить убытки, понесенные в результате недобросовестного отказа [от договора].
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Ассоциация и дилеры обратились с иском к Renault Italia spa в Трибунал Рима с целью признать незаконным отказ от договора в связи с злоупотреблением правом и сопутствующим требованием об обязании Renault Italia spa возместить убытки, понесенные в результате недобросовестного отказа [от договора].
Статья: Законодательная концепция гражданско-правовых последствий прекращения договоров: достоинства и недостатки
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<11> В частности, А.Г. Карапетов рассуждает следующим образом: "...не будет ли предоставление кредитору, пострадавшему от нарушения, возможности внесудебного расторжения провоцировать недобросовестные отказы от заключенных договоров под прикрытием незначительных нарушений? Не приведет ли это к дестабилизации договорного оборота? Думается, что в большинстве случаев нет <...> ...согласно ст. 523 ГК существенное нарушение договора поставки дает пострадавшей стороне право на односторонний отказ. Значительное число никем не оспариваемых исключений из общего правила судебного расторжения содержится и в других специальных нормах ГК РФ о договорах купли-продажи, подряде, займе и др. Можем ли мы сказать, что в сфере заключения подобных договоров существует какая-то особенная нестабильность договорных отношений? Думается, что нет. Участники оборота каким-то образом умудряются осуществлять экономический обмен в рамках режима, который допускает односторонний отказ от нарушенного договора. Это, в свою очередь, эмпирически доказывает, что никакой катастрофы от перехода к соответствующим мировым стандартным процедурам расторжения нарушенного договора произойти не должно" (Карапетов А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2011. С. 136 - 137. См. также, например: Безик К.С. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора // Сибирский юридический вестник. 2008. N 1(40). С. 40 ("...в п. 4 ст. 523 ГК РФ прямо закрепляется норма, согласно которой договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Это правило можно было попытаться по аналогии закона распространить на все иные случаи отказа от исполнения договора").
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<11> В частности, А.Г. Карапетов рассуждает следующим образом: "...не будет ли предоставление кредитору, пострадавшему от нарушения, возможности внесудебного расторжения провоцировать недобросовестные отказы от заключенных договоров под прикрытием незначительных нарушений? Не приведет ли это к дестабилизации договорного оборота? Думается, что в большинстве случаев нет <...> ...согласно ст. 523 ГК существенное нарушение договора поставки дает пострадавшей стороне право на односторонний отказ. Значительное число никем не оспариваемых исключений из общего правила судебного расторжения содержится и в других специальных нормах ГК РФ о договорах купли-продажи, подряде, займе и др. Можем ли мы сказать, что в сфере заключения подобных договоров существует какая-то особенная нестабильность договорных отношений? Думается, что нет. Участники оборота каким-то образом умудряются осуществлять экономический обмен в рамках режима, который допускает односторонний отказ от нарушенного договора. Это, в свою очередь, эмпирически доказывает, что никакой катастрофы от перехода к соответствующим мировым стандартным процедурам расторжения нарушенного договора произойти не должно" (Карапетов А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2011. С. 136 - 137. См. также, например: Безик К.С. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора // Сибирский юридический вестник. 2008. N 1(40). С. 40 ("...в п. 4 ст. 523 ГК РФ прямо закрепляется норма, согласно которой договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Это правило можно было попытаться по аналогии закона распространить на все иные случаи отказа от исполнения договора").
Нормативные акты
Решение Алтайского краевого УФАС России от 08.02.2024 по делу N 022/10/615-39/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Однако, основание, послужившее для принятия решения об отказе от исполнения договора, не является основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку нарушение лицом своих обязательств при отсутствии у него намерения уклониться от исполнения договора и предпринявшего меры для его исполнения не может являться основанием для включения сведений о таком лице в реестр недобросовестных подрядных организаций.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Однако, основание, послужившее для принятия решения об отказе от исполнения договора, не является основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку нарушение лицом своих обязательств при отсутствии у него намерения уклониться от исполнения договора и предпринявшего меры для его исполнения не может являться основанием для включения сведений о таком лице в реестр недобросовестных подрядных организаций.
Решение Алтайского краевого УФАС России от 06.12.2023 по делу N 022/10/615-1426/2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Однако, основание, послужившее для принятия решения об отказе от исполнения договора, не является основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку нарушение лицом своих обязательств при отсутствии у него намерения уклониться от исполнения договора и предпринявшего меры для его исполнения не может являться основанием для включения сведений о таком лице в реестр недобросовестных подрядных организаций.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Однако, основание, послужившее для принятия решения об отказе от исполнения договора, не является основанием для включения общества в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку нарушение лицом своих обязательств при отсутствии у него намерения уклониться от исполнения договора и предпринявшего меры для его исполнения не может являться основанием для включения сведений о таком лице в реестр недобросовестных подрядных организаций.