Недобросовестный отказ от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Недобросовестный отказ от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.3.4. Неприменение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недобросовестными действиями кредитора (его отказом от исполнения договора)
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2024 N 307-ЭС24-22132 по делу N А56-33433/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора было возобновлено на неопределенный срок, соответственно, арендодатель был вправе отказаться от такого договора в одностороннем порядке, уведомив об этом арендатора, при этом право на отказ в таком случае может быть реализовано стороной вне зависимости от каких-либо условий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Таким образом, не имеется оснований полагать, что при отказе от договора арендодатель действовал недобросовестно и неразумно. Наличие признаков злоупотребления правом по стороны арендодателя имеющимися в деле доказательствами не подтверждается.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора было возобновлено на неопределенный срок, соответственно, арендодатель был вправе отказаться от такого договора в одностороннем порядке, уведомив об этом арендатора, при этом право на отказ в таком случае может быть реализовано стороной вне зависимости от каких-либо условий.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Таким образом, не имеется оснований полагать, что при отказе от договора арендодатель действовал недобросовестно и неразумно. Наличие признаков злоупотребления правом по стороны арендодателя имеющимися в деле доказательствами не подтверждается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правом при одностороннем немотивированном отказе от договора. Комментированный перевод решения Верховного кассационного суда Италии от 18.09.2009 N 20106
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Ассоциация и дилеры обратились с иском к Renault Italia spa в Трибунал Рима с целью признать незаконным отказ от договора в связи с злоупотреблением правом и сопутствующим требованием об обязании Renault Italia spa возместить убытки, понесенные в результате недобросовестного отказа [от договора].
(Инсаров В.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Ассоциация и дилеры обратились с иском к Renault Italia spa в Трибунал Рима с целью признать незаконным отказ от договора в связи с злоупотреблением правом и сопутствующим требованием об обязании Renault Italia spa возместить убытки, понесенные в результате недобросовестного отказа [от договора].
Статья: Законодательная концепция гражданско-правовых последствий прекращения договоров: достоинства и недостатки
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<11> В частности, А.Г. Карапетов рассуждает следующим образом: "...не будет ли предоставление кредитору, пострадавшему от нарушения, возможности внесудебного расторжения провоцировать недобросовестные отказы от заключенных договоров под прикрытием незначительных нарушений? Не приведет ли это к дестабилизации договорного оборота? Думается, что в большинстве случаев нет <...> ...согласно ст. 523 ГК существенное нарушение договора поставки дает пострадавшей стороне право на односторонний отказ. Значительное число никем не оспариваемых исключений из общего правила судебного расторжения содержится и в других специальных нормах ГК РФ о договорах купли-продажи, подряде, займе и др. Можем ли мы сказать, что в сфере заключения подобных договоров существует какая-то особенная нестабильность договорных отношений? Думается, что нет. Участники оборота каким-то образом умудряются осуществлять экономический обмен в рамках режима, который допускает односторонний отказ от нарушенного договора. Это, в свою очередь, эмпирически доказывает, что никакой катастрофы от перехода к соответствующим мировым стандартным процедурам расторжения нарушенного договора произойти не должно" (Карапетов А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2011. С. 136 - 137. См. также, например: Безик К.С. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора // Сибирский юридический вестник. 2008. N 1(40). С. 40 ("...в п. 4 ст. 523 ГК РФ прямо закрепляется норма, согласно которой договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Это правило можно было попытаться по аналогии закона распространить на все иные случаи отказа от исполнения договора").
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)<11> В частности, А.Г. Карапетов рассуждает следующим образом: "...не будет ли предоставление кредитору, пострадавшему от нарушения, возможности внесудебного расторжения провоцировать недобросовестные отказы от заключенных договоров под прикрытием незначительных нарушений? Не приведет ли это к дестабилизации договорного оборота? Думается, что в большинстве случаев нет <...> ...согласно ст. 523 ГК существенное нарушение договора поставки дает пострадавшей стороне право на односторонний отказ. Значительное число никем не оспариваемых исключений из общего правила судебного расторжения содержится и в других специальных нормах ГК РФ о договорах купли-продажи, подряде, займе и др. Можем ли мы сказать, что в сфере заключения подобных договоров существует какая-то особенная нестабильность договорных отношений? Думается, что нет. Участники оборота каким-то образом умудряются осуществлять экономический обмен в рамках режима, который допускает односторонний отказ от нарушенного договора. Это, в свою очередь, эмпирически доказывает, что никакой катастрофы от перехода к соответствующим мировым стандартным процедурам расторжения нарушенного договора произойти не должно" (Карапетов А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве: Дис. ... докт. юрид. наук. М., 2011. С. 136 - 137. См. также, например: Безик К.С. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора // Сибирский юридический вестник. 2008. N 1(40). С. 40 ("...в п. 4 ст. 523 ГК РФ прямо закрепляется норма, согласно которой договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Это правило можно было попытаться по аналогии закона распространить на все иные случаи отказа от исполнения договора").
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 19.06.2024 по делу N 077/10/104-8050/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Управления считает необходимым отметить, что согласно письму ФАС России от 29.09.2020 N ИА/84081/20, в котором указано, что согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2020 N 308-ЭС19-23241, само по себе окончание срока действия контракта не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее возможность включения сведений о недобросовестном поставщике в Реестр, поскольку в силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из вышеизложенного, антимонопольный орган принимает решение о включении/об отказе во включении сведений о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) вне зависимости от окончания срока действия контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия Управления считает необходимым отметить, что согласно письму ФАС России от 29.09.2020 N ИА/84081/20, в котором указано, что согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2020 N 308-ЭС19-23241, само по себе окончание срока действия контракта не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее возможность включения сведений о недобросовестном поставщике в Реестр, поскольку в силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Исходя из вышеизложенного, антимонопольный орган принимает решение о включении/об отказе во включении сведений о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) вне зависимости от окончания срока действия контракта.