Недопоставка товара штраф 44 ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопоставка товара штраф 44 ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неустойку (штраф) в связи с непоставкой (недопоставкой) товара
(КонсультантПлюс, 2024)Расчетом размера штрафа на основании условия контракта, соответствующего установленному Правительством РФ порядку (ч. 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Расчетом размера штрафа на основании условия контракта, соответствующего установленному Правительством РФ порядку (ч. 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Заказчик хочет обязать Поставщика поставить (допоставить) недостающий товар
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. ст. 506, 511, 520, 521, 526 ГК РФ, ст. 94 Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. ст. 506, 511, 520, 521, 526 ГК РФ, ст. 94 Закона N 44-ФЗ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, связанных с начислением неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) контракта
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение)
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 8)Штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение)
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды взыскали (частично взыскали) неустойку (штраф) с поставщиков за недопоставку (непоставку) товара по контрактам, заключенным по Закону N 44-ФЗ. В одном деле поставщик не доказал, что не смог поставить товар из-за санкций, т.к. на дату подписания контракта о них уже было известно, и как профессиональный участник он мог оценить свои возможности. В письме официального дистрибьютора оборудования не было указания на полное отсутствие возможности исполнить обязательства. В другом деле суд отметил, что рост курса валюты - не основание для неисполнения обязательства, и не доказано наличие форс-мажора, т.к. поставщик для исполнения контракта даже не заключил договор с дистрибьютером или с иными контрагентами. В обоих делах суды указали, что введение экономических санкций само по себе не говорит о невозможности поставить товар, а значит, нет оснований для списания неустойки по Правилам N 783.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды взыскали (частично взыскали) неустойку (штраф) с поставщиков за недопоставку (непоставку) товара по контрактам, заключенным по Закону N 44-ФЗ. В одном деле поставщик не доказал, что не смог поставить товар из-за санкций, т.к. на дату подписания контракта о них уже было известно, и как профессиональный участник он мог оценить свои возможности. В письме официального дистрибьютора оборудования не было указания на полное отсутствие возможности исполнить обязательства. В другом деле суд отметил, что рост курса валюты - не основание для неисполнения обязательства, и не доказано наличие форс-мажора, т.к. поставщик для исполнения контракта даже не заключил договор с дистрибьютером или с иными контрагентами. В обоих делах суды указали, что введение экономических санкций само по себе не говорит о невозможности поставить товар, а значит, нет оснований для списания неустойки по Правилам N 783.