Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение стоимости услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...Оценив... условия договора... дополнительного соглашения... принимая во внимание действовавшее в спорный период нормативное регулирование в области обращения с ТКО, констатировав, что заключенный сторонами договор не содержит регулируемых тарифов и поэтому на его условия в полной мере распространяется принцип свободы договора... а также принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства... суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации изменение цены оказываемой услуги недопустимо..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Оценив... условия договора... дополнительного соглашения... принимая во внимание действовавшее в спорный период нормативное регулирование в области обращения с ТКО, констатировав, что заключенный сторонами договор не содержит регулируемых тарифов и поэтому на его условия в полной мере распространяется принцип свободы договора... а также принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства... суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации изменение цены оказываемой услуги недопустимо..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение публичного договора
(КонсультантПлюс, 2025)В Определении от 6 июня 2002 года N 115-О... Конституционный Суд Российской Федерации... указал, что обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору...
(КонсультантПлюс, 2025)В Определении от 6 июня 2002 года N 115-О... Конституционный Суд Российской Федерации... указал, что обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
Статья: Посмертная ситуация в договоре поручения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.02.2021 N 18-КГ20-107-К4
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Апелляционный суд, оставляя в силе решение первой инстанции, отметил, что посмертное прекращение договора поручения не предполагает возможности неисполнения поверенным обязательства по передаче доверителю полученного во исполнение поручения. Суд обратил внимание на то, что исходя из ст. 977 ГК РФ и ее разъяснений в Постановлении N 9, не могут быть унаследованы полномочия представителя в случае смерти поверенного до их исполнения, а также права и обязанности, возникшие в результате совершения поверенным юридических действий после смерти доверителя, в то время как в данной ситуации поручение было исполнено поверенным при жизни доверителя. В результате этого у поверенного возникла обязанность передать доверителю полученные по сделке денежные средства, а у последнего - соответствующее право требования. Это "имущественное право", как отметил суд, не имеет неразрывной связи с личностью доверителя, поэтому оно входит в состав наследства. Обосновывая свою позицию, апелляционный суд среди прочего сделал прямые отсылки к нормам ГК: ст. 387, предусматривающей переход прав кредитора в результате наследования, ст. 309 о надлежащем исполнении обязательств и ст. 310 о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств <7>.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Апелляционный суд, оставляя в силе решение первой инстанции, отметил, что посмертное прекращение договора поручения не предполагает возможности неисполнения поверенным обязательства по передаче доверителю полученного во исполнение поручения. Суд обратил внимание на то, что исходя из ст. 977 ГК РФ и ее разъяснений в Постановлении N 9, не могут быть унаследованы полномочия представителя в случае смерти поверенного до их исполнения, а также права и обязанности, возникшие в результате совершения поверенным юридических действий после смерти доверителя, в то время как в данной ситуации поручение было исполнено поверенным при жизни доверителя. В результате этого у поверенного возникла обязанность передать доверителю полученные по сделке денежные средства, а у последнего - соответствующее право требования. Это "имущественное право", как отметил суд, не имеет неразрывной связи с личностью доверителя, поэтому оно входит в состав наследства. Обосновывая свою позицию, апелляционный суд среди прочего сделал прямые отсылки к нормам ГК: ст. 387, предусматривающей переход прав кредитора в результате наследования, ст. 309 о надлежащем исполнении обязательств и ст. 310 о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств <7>.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
Статья: Временные пределы обязательственных правоотношений
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)- ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства;
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)- ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства;
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
Статья: Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"
Статья: О некоторых аспектах применения статьи 428 ГК РФ для регулирования договорных отношений
(Лифанова Т.А., Трофимов С.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Можно сделать вывод, что, несмотря на целый ряд поправок и дополнений, внесенных в ст. 428 ГК РФ в 2015 г. <12>, эффективность этих изменений вызывает обоснованные сомнения, так как правоприменение на основе новых положений ст. 428 ГК РФ по-прежнему остается трудным из-за сложности используемых в законе грамматических конструкций, а также целого ряда ограничений, обусловленных статусными признаками сторон договора (по п. 2 ст. 310 ГК РФ "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств") и неоднозначностью толкования сторонами договора и правоприменителями соответствующих постановлений Верховного Суда РФ и Федеральной антимонопольной службы.
(Лифанова Т.А., Трофимов С.В.)
("Конкурентное право", 2024, N 1)Можно сделать вывод, что, несмотря на целый ряд поправок и дополнений, внесенных в ст. 428 ГК РФ в 2015 г. <12>, эффективность этих изменений вызывает обоснованные сомнения, так как правоприменение на основе новых положений ст. 428 ГК РФ по-прежнему остается трудным из-за сложности используемых в законе грамматических конструкций, а также целого ряда ограничений, обусловленных статусными признаками сторон договора (по п. 2 ст. 310 ГК РФ "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств") и неоднозначностью толкования сторонами договора и правоприменителями соответствующих постановлений Верховного Суда РФ и Федеральной антимонопольной службы.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияВ некоторых случаях арендатор, получив отказ арендодателя от договора, не освобождает арендованное имущество, полагая, что, пока запись о прекращении договора не внесена в ЕГРП, он вправе пользоваться имуществом. Иногда возникают ситуации, когда арендатор ссылается на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).
Статья: О некоторых вопросах защиты публичных интересов при рассмотрении арбитражными судами споров, вытекающих из договоров энергоснабжения
(Коваль А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Конституционный Суд РФ указывал, что обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения <6>.
(Коваль А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 1)Конституционный Суд РФ указывал, что обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить лицу соответствующие услуги означает недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения <6>.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правила об отказе от исполнения договора должника представляют собой одну из существенных особенностей исполнения обязательств при банкротстве и составляют исключение из общего принципа, предусмотренного ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Статья 102 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 3 ст. 450 ГК РФ предоставляет право внешнему управляющему при наличии предусмотренных Законом о банкротстве обстоятельств в одностороннем порядке (без согласия контрагента) заявить отказ от исполнения договоров должника, то есть расторгнуть их без обращения в суд. Договор считается расторгнутым со дня получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора (п. 3 ст. 102 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Правила об отказе от исполнения договора должника представляют собой одну из существенных особенностей исполнения обязательств при банкротстве и составляют исключение из общего принципа, предусмотренного ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Статья 102 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 3 ст. 450 ГК РФ предоставляет право внешнему управляющему при наличии предусмотренных Законом о банкротстве обстоятельств в одностороннем порядке (без согласия контрагента) заявить отказ от исполнения договоров должника, то есть расторгнуть их без обращения в суд. Договор считается расторгнутым со дня получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора (п. 3 ст. 102 Закона о банкротстве).
Статья: Наследственный договор в современной России: вопросы теории и практики
(Рабец А.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Важное практическое значение имеет вопрос о моменте возникновения прав и обязанностей по договору, что, в свою очередь, непосредственно связано с его исполнением. Согласно п. 6 ст. 1118 ГК РФ права и обязанности по наследственному договору возникают не с момента достижения соглашения, а лишь после открытия наследства, поэтому нельзя говорить о консенсуальном характере данного договора. Однако некоторые обязанности сторона, в будущем призванная к наследованию, должна исполнить еще при жизни наследодателя. В связи с этим возникает вопрос: можно ли в подобных случаях относить данный договор к числу реальных договоров, считающихся, как известно, заключенными с момента фактической передачи вещи или совершения иных фактических действий, направленных на исполнение соответствующих обязанностей при жизни наследодателя? Думается, что и на этот вопрос трудно ответить утвердительно, так как сторона, исполнившая договор при жизни наследодателя, не вправе после открытия наследства требовать от наследников принудительного исполнения в натуре обязанностей наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ; она может требовать лишь возмещения убытков на основании гл. 60 ГК РФ. В принципе, с известной долей условности можно говорить о применении к данному договору общих норм обязательственного права о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Но поскольку наследственный договор в полном объеме действует лишь после открытия наследства, наследодатель не вправе требовать от другой стороны принудительного исполнения ее обязанностей, в том числе и тех, которые она должна исполнить или хотя бы начать исполнять еще при его жизни. Он вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший такое уведомление, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней направить его копию другим сторонам наследственного договора. Наследодатель, отказавшийся от договора, обязан возместить другим его сторонам убытки, возникшие у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора (п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). Таким образом, для наследодателя нормой поведения является не правило о недопустимости одностороннего отказа от договора или от его исполнения, а, напротив, возможность такого отказа. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором. При этом стороны должны действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными правовыми актами (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).
(Рабец А.М.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Важное практическое значение имеет вопрос о моменте возникновения прав и обязанностей по договору, что, в свою очередь, непосредственно связано с его исполнением. Согласно п. 6 ст. 1118 ГК РФ права и обязанности по наследственному договору возникают не с момента достижения соглашения, а лишь после открытия наследства, поэтому нельзя говорить о консенсуальном характере данного договора. Однако некоторые обязанности сторона, в будущем призванная к наследованию, должна исполнить еще при жизни наследодателя. В связи с этим возникает вопрос: можно ли в подобных случаях относить данный договор к числу реальных договоров, считающихся, как известно, заключенными с момента фактической передачи вещи или совершения иных фактических действий, направленных на исполнение соответствующих обязанностей при жизни наследодателя? Думается, что и на этот вопрос трудно ответить утвердительно, так как сторона, исполнившая договор при жизни наследодателя, не вправе после открытия наследства требовать от наследников принудительного исполнения в натуре обязанностей наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ; она может требовать лишь возмещения убытков на основании гл. 60 ГК РФ. В принципе, с известной долей условности можно говорить о применении к данному договору общих норм обязательственного права о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Но поскольку наследственный договор в полном объеме действует лишь после открытия наследства, наследодатель не вправе требовать от другой стороны принудительного исполнения ее обязанностей, в том числе и тех, которые она должна исполнить или хотя бы начать исполнять еще при его жизни. Он вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора путем уведомления всех сторон наследственного договора о таком отказе. Уведомление об отказе наследодателя от наследственного договора подлежит нотариальному удостоверению. Нотариус, удостоверивший такое уведомление, обязан в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в течение трех рабочих дней направить его копию другим сторонам наследственного договора. Наследодатель, отказавшийся от договора, обязан возместить другим его сторонам убытки, возникшие у них в связи с его исполнением к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора (п. 10 ст. 1140.1 ГК РФ). Таким образом, для наследодателя нормой поведения является не правило о недопустимости одностороннего отказа от договора или от его исполнения, а, напротив, возможность такого отказа. Другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или наследственным договором. При этом стороны должны действовать добросовестно и разумно, в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными правовыми актами (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).