Недопустимые и неотносимые доказательства

Подборка наиболее важных документов по запросу Недопустимые и неотносимые доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что представленные конкурсным управляющим должника распечатки с информационного ресурса Avito.ru являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"Видеозапись ответчик считает не относимым и не допустимым доказательством по данному делу. Данный вывод не соответствует нормам права и материалам дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовое регулирование товарных знаков: исторический аспект и современность
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2024, N 6)
В обоснование апелляционной жалобы общество Фирма "Здоровье" отмечало, что судебный акт суда первой инстанции вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела; принят с нарушением норм материального и процессуального права; основан на неотносимом и недопустимом доказательстве.
Статья: Основы доказывания в уголовном процессе зарубежных стран: международная практика и актуальные проблемы
(Гриненко А.В., Хорьяков С.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)
Познавательный интерес представляет трактовка свойства относимости доказательства, которое является условием для признания его допустимости, т.е. в Англии неотносимое доказательство не является допустимым.

Нормативные акты

Решение Свердловского УФАС России от 06.03.2024 по жалобе N 066/06/106-736/2024
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 50, п. 5 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной.
Комиссия отмечает, что использование информацией, представленной на официальных сайтах производителей в сети Интернет, для определения характеристик товара недопустимо, поскольку такие сведения не относятся к официальным данным и не могут являться доказательствами, свидетельствующими о представлении участником закупки недостоверных данных о продукции. На сайтах производителей товара может указываться информация рекламного характера, требующая дополнительного уточнения.