Недостача это
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостача это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 453 ГК РФ "Последствия изменения и расторжения договора"3.3.2. Если основанием для расторжения договора послужило его нарушение одной из сторон, эта сторона обязана вернуть имущество и компенсировать его недостачу или ухудшение состояния (позиция ВАС РФ) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Возбуждение или прекращение процедуры банкротства, включение требований в реестр (исключение из него), реструктуризация долгов: Кредитор (Конкурсный кредитор, Уполномоченный орган) не согласен с освобождением Гражданина (ИП) от исполнения обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)вступившим в законную силу решением суда, которым установлено принятие Гражданином (ИП) под отчет имущества, возникновение недостачи этого имущества, использование его по своему усмотрению (что повлекло причинение материального ущерба) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)вступившим в законную силу решением суда, которым установлено принятие Гражданином (ИП) под отчет имущества, возникновение недостачи этого имущества, использование его по своему усмотрению (что повлекло причинение материального ущерба) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: К каким видам ответственности может быть привлечен работник
(КонсультантПлюс, 2026)Как правило, работник несет ответственность в пределах среднего месячного заработка. Но есть случаи полной материальной ответственности, в частности, если ущерб причинен в результате алкогольного опьянения. Или, например, можно привлечь к полной материальной ответственности кладовщика, с которым подписан договор о полной материальной ответственности, если по итогам инвентаризации была выявлена недостача на складе и установлено, что, уходя со склада, он забывал ставить его на сигнализацию и это явилось причиной недостачи. Это следует из ч. 1 ст. 233, ст. 238, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 243, ст. 244 ТК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Как правило, работник несет ответственность в пределах среднего месячного заработка. Но есть случаи полной материальной ответственности, в частности, если ущерб причинен в результате алкогольного опьянения. Или, например, можно привлечь к полной материальной ответственности кладовщика, с которым подписан договор о полной материальной ответственности, если по итогам инвентаризации была выявлена недостача на складе и установлено, что, уходя со склада, он забывал ставить его на сигнализацию и это явилось причиной недостачи. Это следует из ч. 1 ст. 233, ст. 238, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 243, ст. 244 ТК РФ.
Нормативные акты
"ГОСТ Р 51303-2023. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения"
(утв. Приказом Росстандарта от 30.06.2023 N 469-ст)
(ред. от 08.10.2025)169 недостача: Физическое отсутствие денежных и материальных средств, включая товары и основные средства, выявленное в результате проведения контрольных процедур, ревизии, инвентаризации.
(утв. Приказом Росстандарта от 30.06.2023 N 469-ст)
(ред. от 08.10.2025)169 недостача: Физическое отсутствие денежных и материальных средств, включая товары и основные средства, выявленное в результате проведения контрольных процедур, ревизии, инвентаризации.
Статья: Очерк теории титульного обеспечения
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Судьба излишка и недостачи. В этой части российское право также содержит чрезвычайно удачное законодательное предписание, которое вполне справедливо разрешает проблему superfluum, фактически проводя идею акцессорности объема применительно к анализируемому виду титульного обеспечения. Из п. 2 ст. 831 ГК прямо следует, что при обеспечительной уступке цессионарий, получивший от должника по уступленному требованию больше, чем сумма долга, должен возвратить разницу цеденту. В случае же если цессионарий получил меньше, то разница должна быть доплачена цедентом цессионарию. Для обеспечения реализации этой нормы закон наделяет цедента правом требовать от цессионария представить отчет о полученных от должника по уступленному требованию суммах (п. 1 ст. 831 ГК РФ).
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Судьба излишка и недостачи. В этой части российское право также содержит чрезвычайно удачное законодательное предписание, которое вполне справедливо разрешает проблему superfluum, фактически проводя идею акцессорности объема применительно к анализируемому виду титульного обеспечения. Из п. 2 ст. 831 ГК прямо следует, что при обеспечительной уступке цессионарий, получивший от должника по уступленному требованию больше, чем сумма долга, должен возвратить разницу цеденту. В случае же если цессионарий получил меньше, то разница должна быть доплачена цедентом цессионарию. Для обеспечения реализации этой нормы закон наделяет цедента правом требовать от цессионария представить отчет о полученных от должника по уступленному требованию суммах (п. 1 ст. 831 ГК РФ).
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)a. Для случая объявления банкротства в отношении имущества отчуждателя Имперский суд сначала в решении 1889 г., R.G.E, т. 24, с. 45, а впоследствии в решении 1917 г., R.G.E., т. 91, с. 12, высказал позицию, что положение приобретателя дебиторской задолженности является таким же, как у залогодержателя, т.е. что приобретатель не может требовать полного "конкурсного дивиденда" (Konkursdividende) для своих прав требования к должнику [т.е. покрытия части требования к должнику конкурсной массой. - Прим. пер.], а кроме того, реализовать уступленные права требования в свою пользу до их полного покрытия и только излишек вернуть в конкурсную массу, но может лишь быть удовлетворен в полном объеме за счет уступленных ему прав требования и может только заявиться в конкурсную массу и потребовать "дивиденды" в отношении этой недостачи. Распространение на цессионария указанного принципа, изложенного в Законе о банкротстве только применительно к залогодержателям (§ 64 Закона), Имперский суд обосновывает убеждением, что кредиторы, имеющие право на отдельное от конкурсного производства удовлетворение, т.е. обеспеченные определенными предметами, принадлежащими конкурсной массе, в отношении права на "дивиденд" должны быть уравнены с необеспеченными кредиторами. Регулирование прав кредиторов, обеспеченных залогом, было введено в Законе о банкротстве в публичных интересах и должно применяться по аналогии к фидуциарам, поскольку в обоих случаях речь идет об обеспеченных кредиторах. В решении 1917 г. также добавлено в качестве следующего мотива, что уступленные для обеспечения права требования принадлежат приобретателю только формально-юридически, в то время как экономически принадлежат отчуждателю, т.е. в данном случае - конкурсной массе. Последний аргумент ошибочен, поскольку невозможно определить право на определенное имущество, выбирая между правовыми и экономическими критериями. Это привело бы к величайшей путанице. Можно было бы, например, утверждать, что проданный и оплаченный объект, но не выданный, экономически уже принадлежит покупателю, но юридически еще принадлежит продавцу и т.п. Однако первый аргумент является правильным, потому что, без сомнения, обеспечительная уступка является видом вещного обеспечения и ratio legis положения, ограничивающего в конкурсном производстве права залоговых кредиторов, применяется в полной мере также к обеспечительным уступкам. Вышеуказанная позиция Имперского суда полностью признана в решении 31-го Съезда германских юристов. Под влиянием этой судебной практики в § 10 (3) нового Австрийского конкурсного устава 1914 г. было помещено ясно выраженное правило, что если закон не содержит исключения, то положения, касающиеся кредиторов, имеющих право на отдельное от конкурсного производства удовлетворение (Absonderungsrecht), применяются также к личным кредиторам, которые для обеспечения своих притязаний приобрели определенные объекты имущества банкрота, особенно "книжную" дебиторскую задолженность <30>.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)a. Для случая объявления банкротства в отношении имущества отчуждателя Имперский суд сначала в решении 1889 г., R.G.E, т. 24, с. 45, а впоследствии в решении 1917 г., R.G.E., т. 91, с. 12, высказал позицию, что положение приобретателя дебиторской задолженности является таким же, как у залогодержателя, т.е. что приобретатель не может требовать полного "конкурсного дивиденда" (Konkursdividende) для своих прав требования к должнику [т.е. покрытия части требования к должнику конкурсной массой. - Прим. пер.], а кроме того, реализовать уступленные права требования в свою пользу до их полного покрытия и только излишек вернуть в конкурсную массу, но может лишь быть удовлетворен в полном объеме за счет уступленных ему прав требования и может только заявиться в конкурсную массу и потребовать "дивиденды" в отношении этой недостачи. Распространение на цессионария указанного принципа, изложенного в Законе о банкротстве только применительно к залогодержателям (§ 64 Закона), Имперский суд обосновывает убеждением, что кредиторы, имеющие право на отдельное от конкурсного производства удовлетворение, т.е. обеспеченные определенными предметами, принадлежащими конкурсной массе, в отношении права на "дивиденд" должны быть уравнены с необеспеченными кредиторами. Регулирование прав кредиторов, обеспеченных залогом, было введено в Законе о банкротстве в публичных интересах и должно применяться по аналогии к фидуциарам, поскольку в обоих случаях речь идет об обеспеченных кредиторах. В решении 1917 г. также добавлено в качестве следующего мотива, что уступленные для обеспечения права требования принадлежат приобретателю только формально-юридически, в то время как экономически принадлежат отчуждателю, т.е. в данном случае - конкурсной массе. Последний аргумент ошибочен, поскольку невозможно определить право на определенное имущество, выбирая между правовыми и экономическими критериями. Это привело бы к величайшей путанице. Можно было бы, например, утверждать, что проданный и оплаченный объект, но не выданный, экономически уже принадлежит покупателю, но юридически еще принадлежит продавцу и т.п. Однако первый аргумент является правильным, потому что, без сомнения, обеспечительная уступка является видом вещного обеспечения и ratio legis положения, ограничивающего в конкурсном производстве права залоговых кредиторов, применяется в полной мере также к обеспечительным уступкам. Вышеуказанная позиция Имперского суда полностью признана в решении 31-го Съезда германских юристов. Под влиянием этой судебной практики в § 10 (3) нового Австрийского конкурсного устава 1914 г. было помещено ясно выраженное правило, что если закон не содержит исключения, то положения, касающиеся кредиторов, имеющих право на отдельное от конкурсного производства удовлетворение (Absonderungsrecht), применяются также к личным кредиторам, которые для обеспечения своих притязаний приобрели определенные объекты имущества банкрота, особенно "книжную" дебиторскую задолженность <30>.
Готовое решение: НДС при перемещении товаров в рамках Таможенного союза
(КонсультантПлюс, 2026)При этом факт недостачи должен быть подтвержден документально. Это могут быть, например, претензия поставщику и акт об установленном расхождении (форма N ТОРГ-3) или постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения. Приложите их к стандартному пакету документов, подтверждающих импорт, при подаче декларации по косвенным налогам при импорте из ЕАЭС.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом факт недостачи должен быть подтвержден документально. Это могут быть, например, претензия поставщику и акт об установленном расхождении (форма N ТОРГ-3) или постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения. Приложите их к стандартному пакету документов, подтверждающих импорт, при подаче декларации по косвенным налогам при импорте из ЕАЭС.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пунктом 2 названной выше ст. 53 ранее действовавшего Закона о залоге устанавливалось, что залогодержатель при закладе несет ответственность за утрату и недостачу предмета заклада в размере стоимости утраченного (недостающего), а за повреждение предмета заклада - в размере суммы, на которую понизилась стоимость заложенной вещи. Там же предусматривалось, что в случае, если при приеме вещи в заклад производилась оценка предмета заклада, ответственность залогодержателя не должна превышать указанной оценки, а также устанавливалось, что залогодержатель обязан в полном объеме возместить залогодателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением предмета заклада, если это предусмотрено законом или договором.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пунктом 2 названной выше ст. 53 ранее действовавшего Закона о залоге устанавливалось, что залогодержатель при закладе несет ответственность за утрату и недостачу предмета заклада в размере стоимости утраченного (недостающего), а за повреждение предмета заклада - в размере суммы, на которую понизилась стоимость заложенной вещи. Там же предусматривалось, что в случае, если при приеме вещи в заклад производилась оценка предмета заклада, ответственность залогодержателя не должна превышать указанной оценки, а также устанавливалось, что залогодержатель обязан в полном объеме возместить залогодателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением предмета заклада, если это предусмотрено законом или договором.
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Однако нельзя исключать ситуацию, когда хранитель заблаговременно сообщил об изменении места хранения поклажедателю, но тем не менее тот не ответил. В этом случае представляется, что если хранитель добросовестно пытался получить ответ поклажедателя, срок аренды за это время истек и он вынужден перемещать вещи на другой склад, то он может это сделать, не дожидаясь ответа поклажедателя, в целях устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, как это разрешает п. 1 ст. 893 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако нельзя исключать ситуацию, когда хранитель заблаговременно сообщил об изменении места хранения поклажедателю, но тем не менее тот не ответил. В этом случае представляется, что если хранитель добросовестно пытался получить ответ поклажедателя, срок аренды за это время истек и он вынужден перемещать вещи на другой склад, то он может это сделать, не дожидаясь ответа поклажедателя, в целях устранения опасности утраты, недостачи или повреждения вещи, как это разрешает п. 1 ст. 893 ГК РФ.
Готовое решение: Как некоммерческим организациям учитывать запасы по правилам ФСБУ 5/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Запасы некоммерческой организации, пришедшие в негодность, а также выявленную недостачу этих ценностей спишите со счетов учета запасов. Балансовую стоимость списанных запасов признайте расходами периода, в котором установлена невозможность использования запасов в деятельности организации или их недостача (пп. "б", "в" п. 41, пп. "б" п. 43 ФСБУ 5/2019).
(КонсультантПлюс, 2026)Запасы некоммерческой организации, пришедшие в негодность, а также выявленную недостачу этих ценностей спишите со счетов учета запасов. Балансовую стоимость списанных запасов признайте расходами периода, в котором установлена невозможность использования запасов в деятельности организации или их недостача (пп. "б", "в" п. 41, пп. "б" п. 43 ФСБУ 5/2019).
Статья: Возможно ли привлечь уволившееся лицо к материальной ответственности? Анализ правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Обращаясь в суд, работодатель должен быть готов доказать правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Обращаясь в суд, работодатель должен быть готов доказать правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Статья: Учет результатов инвентаризации
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Отметим, что зачет излишков и недостач - это исключительный случай, поэтому такой зачет возможен только в отношении идентичных позиций запасов. Должны быть выполнены следующие условия, а именно излишки и недостачи должны быть:
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 6)Отметим, что зачет излишков и недостач - это исключительный случай, поэтому такой зачет возможен только в отношении идентичных позиций запасов. Должны быть выполнены следующие условия, а именно излишки и недостачи должны быть:
Готовое решение: Как провести служебное расследование в случае причинения работником ущерба
(КонсультантПлюс, 2026)В редких случаях федеральным законом может быть установлен специальный порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба (ч. 2 ст. 246 ТК РФ). Так, работник, причинивший прямой действительный ущерб в результате хищения либо недостачи наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, должен возместить этот ущерб в 100-кратном размере (п. 6 ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)В редких случаях федеральным законом может быть установлен специальный порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба (ч. 2 ст. 246 ТК РФ). Так, работник, причинивший прямой действительный ущерб в результате хищения либо недостачи наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, должен возместить этот ущерб в 100-кратном размере (п. 6 ст. 59 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ).
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте претензию письменно. Укажите данные о грузе, размер провозной платы, требования к перевозчику. Правильно отразите в претензии, что именно случилось с грузом (утрата, недостача или повреждение) и чем это подтверждается.
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте претензию письменно. Укажите данные о грузе, размер провозной платы, требования к перевозчику. Правильно отразите в претензии, что именно случилось с грузом (утрата, недостача или повреждение) и чем это подтверждается.