Недостоверность адреса юридического лица банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостоверность адреса юридического лица банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 N 11АП-1563/2024 по делу N А65-22628/2023
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отказу в выдаче ключа электронно-цифровой подписи.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, суд первой инстанции правильно отметил, что факт признания ООО "КитШин" несостоятельным (банкротом) не отменяет записи в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса этого юридического лица, и не исключает его обязанности по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа по отказу в выдаче ключа электронно-цифровой подписи.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, суд первой инстанции правильно отметил, что факт признания ООО "КитШин" несостоятельным (банкротом) не отменяет записи в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса этого юридического лица, и не исключает его обязанности по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 N 13АП-25383/2024 по делу N А56-40669/2024
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России, вынесенного при осуществлении надзора за деятельностью кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Неисполнение заявителем в установленный срок предписания Банка России не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда личности или государству.
Решение: Удовлетворено.Судом первой инстанции также правомерно принято во внимание, что Кооператив признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ребгун Е.З., у которого отсутствует ЭЦП для входа в личный кабинет, через который осуществляется взаимодействие с ЦБ РФ; ФНС отказано в выдаче ЭЦП в связи с имеющейся в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности юридического адреса заявителя; конкурсным управляющим приняты меры по изменению юридического адреса должника и снятия отметки о недостоверности сведений; доказательства злостного уклонения заявителем от возложенных на него обязанностей отсутствуют.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России, вынесенного при осуществлении надзора за деятельностью кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Неисполнение заявителем в установленный срок предписания Банка России не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда личности или государству.
Решение: Удовлетворено.Судом первой инстанции также правомерно принято во внимание, что Кооператив признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ребгун Е.З., у которого отсутствует ЭЦП для входа в личный кабинет, через который осуществляется взаимодействие с ЦБ РФ; ФНС отказано в выдаче ЭЦП в связи с имеющейся в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности юридического адреса заявителя; конкурсным управляющим приняты меры по изменению юридического адреса должника и снятия отметки о недостоверности сведений; доказательства злостного уклонения заявителем от возложенных на него обязанностей отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: Кредитная организация вправе открыть счет юридическому лицу, находящемуся в стадии банкротства, при наличии в ЕГРЮЛ информации о недостоверности адреса такого юридического лиц (при отсутствии иных оснований для отказа).
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)Ответ: Кредитная организация вправе открыть счет юридическому лицу, находящемуся в стадии банкротства, при наличии в ЕГРЮЛ информации о недостоверности адреса такого юридического лиц (при отсутствии иных оснований для отказа).
Статья: Организация-банкрот тоже должна вносить в ЕГРЮЛ сведения об изменении адреса
("Главная книга", 2022, N 15)Даже если организация, сменившая юридический адрес, признана банкротом, сведения о новом адресе все равно необходимо внести в ЕГРЮЛ <1>.
("Главная книга", 2022, N 15)Даже если организация, сменившая юридический адрес, признана банкротом, сведения о новом адресе все равно необходимо внести в ЕГРЮЛ <1>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">2.3. Рассматривая дело о признании недействительным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе юридического лица, суды отклонили представленный конкурсным управляющим общества договор аренды, поскольку он прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который был заключен. Кроме того, судами были рассмотрены и признаны несостоятельными доводы заявителей о том, что общество находится в состоянии банкротства; о невозможности заключения договора аренды в связи с наращиванием кредиторской задолженности; о невозможности внесения изменений в учредительные документы общества в связи с изменением адреса.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">2.3. Рассматривая дело о признании недействительным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об адресе юридического лица, суды отклонили представленный конкурсным управляющим общества договор аренды, поскольку он прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который был заключен. Кроме того, судами были рассмотрены и признаны несостоятельными доводы заявителей о том, что общество находится в состоянии банкротства; о невозможности заключения договора аренды в связи с наращиванием кредиторской задолженности; о невозможности внесения изменений в учредительные документы общества в связи с изменением адреса.
<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">С учетом изложенного, заявление содержало недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица, не позволяющие однозначно идентифицировать место нахождения единоличного исполнительного органа и не соответствовало установленным требованиям, что является достаточным основанием для вынесения решения об отказе в государственной регистрации в связи с недостоверностью содержащихся в заявлении сведений о месте нахождения юридического лица.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">С учетом изложенного, заявление содержало недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица, не позволяющие однозначно идентифицировать место нахождения единоличного исполнительного органа и не соответствовало установленным требованиям, что является достаточным основанием для вынесения решения об отказе в государственной регистрации в связи с недостоверностью содержащихся в заявлении сведений о месте нахождения юридического лица.