Негаторный и виндикационный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Негаторный и виндикационный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 304 ГК РФ "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"1.1.1. В отличие от виндикационного иска негаторный иск применяется для защиты прав собственника от действий, не связанных с лишением владения (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.1.7.2. Выбор между виндикационным и негаторным исками определяется тем, находится ли та или иная вещь в чужом незаконном владении (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о негаторном иске
(КонсультантПлюс, 2025)6. Чем негаторный иск отличается от виндикационного
(КонсультантПлюс, 2025)6. Чем негаторный иск отличается от виндикационного
Статья: Юридическая природа притязания об исправлении реестра недвижимости
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)В российской доктрине и судебной практике исправление реестра недвижимости связывают с виндикацией, негаторным иском, признанием права, реституцией и другими способами защиты гражданских прав и интересов. В силу того что многие традиционные иски по своей сути не предназначены для исправления Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), возникает проблема квалификации способов внесения изменений в кадастр недвижимости и реестр прав на недвижимость при недостоверности сведений в них.
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)В российской доктрине и судебной практике исправление реестра недвижимости связывают с виндикацией, негаторным иском, признанием права, реституцией и другими способами защиты гражданских прав и интересов. В силу того что многие традиционные иски по своей сути не предназначены для исправления Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), возникает проблема квалификации способов внесения изменений в кадастр недвижимости и реестр прав на недвижимость при недостоверности сведений в них.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому отношения по негаторному иску в отличие от виндикационных требований не подвержены действию исковой давности - негаторное требование можно предъявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому отношения по негаторному иску в отличие от виндикационных требований не подвержены действию исковой давности - негаторное требование можно предъявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Вторым условием является претерпевание препятствий в осуществлении права собственности или, как уже отмечалось, реальной угрозы нарушения права в будущем. Негаторное требование предполагает наличие длящегося нарушения права и может быть заявлено только в случае, если оно имеет место на момент обращения в суд. Именно по этой причине законодатель предусмотрел отсутствие срока исковой давности по негаторным искам, что является характерным отличием негаторного иска от виндикационного.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Вторым условием является претерпевание препятствий в осуществлении права собственности или, как уже отмечалось, реальной угрозы нарушения права в будущем. Негаторное требование предполагает наличие длящегося нарушения права и может быть заявлено только в случае, если оно имеет место на момент обращения в суд. Именно по этой причине законодатель предусмотрел отсутствие срока исковой давности по негаторным искам, что является характерным отличием негаторного иска от виндикационного.
Статья: Конституционные параметры негаторного иска
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Российское гражданское законодательство воспроизводит практически в неизменной форме легальные дефиниции виндикационного и негаторного исков из советского законодательства, не адаптируя их к условиям современного рынка. Вследствие этого за пределами внимания законодателя остается конкретизация сфер и условий применения исков о защите вещных прав в условиях кардинальной смены условий оборота, возникновения новых форм и видов противоправного поведения. Также российское законодательство и сложившаяся правоприменительная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов не учитывают специфику и условия применения исков о защите права частной и публичной собственности. В процессе создания бизнесу наиболее благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности из сферы внимания законодателя выпала задача не только обеспечения, но и восстановления законности и правопорядка в обороте недвижимости. Анонсированная реформа вещных прав и реализованные итоги реформы системы государственной регистрации прав на недвижимость этих целей никаким образом не учитывали, что видится важным недочетом и упущением. Объем правонарушений в обороте недвижимости вскрывается постепенно, и временной фактор не может трансформировать неправомерное поведение в правомерное. Реестровые записи о праве в ряде случаев маскируют незаконные сделки по приобретению частными лицами имущества, передача которого в частную собственность была исключена или ограничена.
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Российское гражданское законодательство воспроизводит практически в неизменной форме легальные дефиниции виндикационного и негаторного исков из советского законодательства, не адаптируя их к условиям современного рынка. Вследствие этого за пределами внимания законодателя остается конкретизация сфер и условий применения исков о защите вещных прав в условиях кардинальной смены условий оборота, возникновения новых форм и видов противоправного поведения. Также российское законодательство и сложившаяся правоприменительная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов не учитывают специфику и условия применения исков о защите права частной и публичной собственности. В процессе создания бизнесу наиболее благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности из сферы внимания законодателя выпала задача не только обеспечения, но и восстановления законности и правопорядка в обороте недвижимости. Анонсированная реформа вещных прав и реализованные итоги реформы системы государственной регистрации прав на недвижимость этих целей никаким образом не учитывали, что видится важным недочетом и упущением. Объем правонарушений в обороте недвижимости вскрывается постепенно, и временной фактор не может трансформировать неправомерное поведение в правомерное. Реестровые записи о праве в ряде случаев маскируют незаконные сделки по приобретению частными лицами имущества, передача которого в частную собственность была исключена или ограничена.
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Таким образом, чтобы формально признать объекты виртуальной или дополненной реальности вещами, необходимо внести изменения в законодательство, что сделано не было. Думается, указанные изменения не могут быть обоснованы в полной мере в связи с тем, что регулирование отношений по поводу объектов виртуальной или дополненной реальности нормами вещного права не соответствует существу рассматриваемых отношений. Во-первых, виртуальные объекты не обладают физическими свойствами вещи. Во-вторых, как показывает анализ судебной практики и общедоступных источников, по поводу виртуальных объектов невозможно осуществить без действий лица, обладающего исключительным правом на соответствующую компьютерную программу (компьютерную игру; программу, создающую виртуальную реальность; приложение, создающее объекты дополненной реальности, и т.п.). Должен быть обеспечен доступ к объектам виртуальной, дополненной реальности, к внутриигровым объектам для их использования. Без этого осуществление прав в отношении таких объектов невозможно. Фактически в отношении исследуемых объектов невозможно осуществление правомочия владения. В-третьих, сложно представить защиту прав в отношении изучаемых объектов с помощью вещно-правовых исков, в частности виндикационного или негаторного исков. Так, виндикационный иск будет противоречить природе объектов, на которые невозможно установить правомочие владения. Защита прав может быть осуществлена путем обеспечения доступа к платформе виртуальной или дополненной реальности, что охватывается обязательственным иском, направленным на понуждение исполнения обязанностей по договору с провайдером, владельцем платформы (например, по договору об оказании услуг по доступу к информационной системе), с правообладателем (например, по лицензионному договору). Таким образом, придание объектам виртуальной, дополненной реальности правового режима вещи не вполне соответствует природе возникающих по поводу указанных объектов правоотношений, вряд ли вполне обосновано и оправдано.
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Таким образом, чтобы формально признать объекты виртуальной или дополненной реальности вещами, необходимо внести изменения в законодательство, что сделано не было. Думается, указанные изменения не могут быть обоснованы в полной мере в связи с тем, что регулирование отношений по поводу объектов виртуальной или дополненной реальности нормами вещного права не соответствует существу рассматриваемых отношений. Во-первых, виртуальные объекты не обладают физическими свойствами вещи. Во-вторых, как показывает анализ судебной практики и общедоступных источников, по поводу виртуальных объектов невозможно осуществить без действий лица, обладающего исключительным правом на соответствующую компьютерную программу (компьютерную игру; программу, создающую виртуальную реальность; приложение, создающее объекты дополненной реальности, и т.п.). Должен быть обеспечен доступ к объектам виртуальной, дополненной реальности, к внутриигровым объектам для их использования. Без этого осуществление прав в отношении таких объектов невозможно. Фактически в отношении исследуемых объектов невозможно осуществление правомочия владения. В-третьих, сложно представить защиту прав в отношении изучаемых объектов с помощью вещно-правовых исков, в частности виндикационного или негаторного исков. Так, виндикационный иск будет противоречить природе объектов, на которые невозможно установить правомочие владения. Защита прав может быть осуществлена путем обеспечения доступа к платформе виртуальной или дополненной реальности, что охватывается обязательственным иском, направленным на понуждение исполнения обязанностей по договору с провайдером, владельцем платформы (например, по договору об оказании услуг по доступу к информационной системе), с правообладателем (например, по лицензионному договору). Таким образом, придание объектам виртуальной, дополненной реальности правового режима вещи не вполне соответствует природе возникающих по поводу указанных объектов правоотношений, вряд ли вполне обосновано и оправдано.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Распространение исковой давности на иски о сносе зависит от характера (частный или публичный) и вида (негаторный, виндикационный) иска, а также исковая давность не применяется, если постройка несет угрозу жизни и здоровью граждан.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Распространение исковой давности на иски о сносе зависит от характера (частный или публичный) и вида (негаторный, виндикационный) иска, а также исковая давность не применяется, если постройка несет угрозу жизни и здоровью граждан.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)40.1. Данный пункт Постановления определяет правовую природу иска о признании права на СП как иска преобразовательного, отличительной особенностью которого служит то, что его удовлетворение порождает право собственности (является основанием его возникновения). Этим данный вид иска отличается от исков, предъявляемых в защиту существующего права, основным условием удовлетворения которых является доказывание наличия этого права у истца (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, негаторный иск, иск о признании права) <1>. В случае иска о признании права на СП до его удовлетворения право собственности у самовольного застройщика отсутствует (абз. 1, 2 п. 2 ст. 222 ГК), к нему подлежат применению меры ответственности в виде сноса или приведения в соответствие (абз. 3 п. 2 ст. 222 ГК).
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)40.1. Данный пункт Постановления определяет правовую природу иска о признании права на СП как иска преобразовательного, отличительной особенностью которого служит то, что его удовлетворение порождает право собственности (является основанием его возникновения). Этим данный вид иска отличается от исков, предъявляемых в защиту существующего права, основным условием удовлетворения которых является доказывание наличия этого права у истца (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, негаторный иск, иск о признании права) <1>. В случае иска о признании права на СП до его удовлетворения право собственности у самовольного застройщика отсутствует (абз. 1, 2 п. 2 ст. 222 ГК), к нему подлежат применению меры ответственности в виде сноса или приведения в соответствие (абз. 3 п. 2 ст. 222 ГК).