Негаторный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Негаторный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с защитой права собственности: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)2. Споры о защите прав от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски)
(КонсультантПлюс, 2025)2. Споры о защите прав от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения11.1. Вправе ли собственник имущества и арендатор по договору аренды предъявить негаторный иск к третьему лицу
Статья: Кондикция из вмешательства: содержание и место в системе внедоговорных обязательств
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В связи со сказанным выше некоторые авторы указывают, что если ответчик вмешался своим поведением в содержание права собственности истца, например сдавал его вещь в аренду, не имея на это права, то требование скорее будет основано на праве собственности, а не на праве неосновательного обогащения, тем самым отвергая самостоятельное значение кондикции из вмешательства <101>. По мнению автора настоящей работы, этот взгляд на проблему является неверным. Целью кондикции из вмешательства выступает формирование целостной обязательственно-правовой защиты определенных правовых позиций, которая в случае прав на телесные вещи дополняет вещные притязания (виндикация, негаторный иск). При этом стоит согласиться, что основание возникновения кондикции из вмешательства необходимо искать не в оторванном от остальной системы понятии "неосновательное обогащение", а в содержании конкретного субъективного права, подлежащего защите.
(Юнусов А.Т.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В связи со сказанным выше некоторые авторы указывают, что если ответчик вмешался своим поведением в содержание права собственности истца, например сдавал его вещь в аренду, не имея на это права, то требование скорее будет основано на праве собственности, а не на праве неосновательного обогащения, тем самым отвергая самостоятельное значение кондикции из вмешательства <101>. По мнению автора настоящей работы, этот взгляд на проблему является неверным. Целью кондикции из вмешательства выступает формирование целостной обязательственно-правовой защиты определенных правовых позиций, которая в случае прав на телесные вещи дополняет вещные притязания (виндикация, негаторный иск). При этом стоит согласиться, что основание возникновения кондикции из вмешательства необходимо искать не в оторванном от остальной системы понятии "неосновательное обогащение", а в содержании конкретного субъективного права, подлежащего защите.
Готовое решение: Как определяется подсудность дел по искам об освобождении земельного участка от недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Это объясняется тем, что данные иски можно рассматривать как разновидность исков об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения. А иски об устранении таких нарушений относятся к искам о правах на недвижимое имущество (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54). Последние как раз и рассматриваются по месту нахождения участка (ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Это объясняется тем, что данные иски можно рассматривать как разновидность исков об устранении нарушений права, которые не связаны с лишением владения. А иски об устранении таких нарушений относятся к искам о правах на недвижимое имущество (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54). Последние как раз и рассматриваются по месту нахождения участка (ч. 1 ст. 38 АПК РФ, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ).
Статья: Спор о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что действия ответчика нарушают его право собственности или право на законное владение. Удовлетворяя такой иск, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения прав истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что действия ответчика нарушают его право собственности или право на законное владение. Удовлетворяя такой иск, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения прав истца.
Статья: Соотношение прогибиторного и негаторного исков
(Николаев Р.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)"Хозяйство и право", 2024, N 3
(Николаев Р.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)"Хозяйство и право", 2024, N 3
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)3.9. Некоторые проблемы законодательной конструкции
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)3.9. Некоторые проблемы законодательной конструкции
Статья: Спор об установлении сервитута (права ограниченного пользования чужим земельным участком) (на основании судебной практики Московского городского и Московского областного судов)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).