Негаторный иск к банкроту
Подборка наиболее важных документов по запросу Негаторный иск к банкроту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 63 "Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку по смыслу абзаца 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требование по негаторному иску не относится к имущественным взысканиям и производство по такому иску не приостанавливается, то указанное требование рассматривается параллельно с делом о банкротстве должника. В этой связи спорные правоотношения имеют вещно-правовую природу и не трансформируются в денежные требования кредитора.
(Арбитражный суд Уральского округа)Поскольку по смыслу абзаца 4 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требование по негаторному иску не относится к имущественным взысканиям и производство по такому иску не приостанавливается, то указанное требование рассматривается параллельно с делом о банкротстве должника. В этой связи спорные правоотношения имеют вещно-правовую природу и не трансформируются в денежные требования кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разрешение споров, связанных с защитой права собственности, в делах о банкротстве
(Гвоздев Ю.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)В деле N А40-83275/2015 <5> суд сделал следующие выводы применительно к договору лизинга: возникшее до принятия заявления о признании должника банкротом требование кредитора о понуждении должника к совершению предоставления в натуральной форме, возникшее из обязательственных правоотношений, неисполнимо, подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника, а судебная защита вещных прав, в частности путем признания права собственности, виндикации, негаторного иска, осуществляется вне рамок дела о банкротстве. Приведенные истцом в обоснование заявления об исключении имущества из конкурсной массы доводы о том, что он является владеющим собственником спорного имущества, не давали оснований суду для квалификации его обращения как требования о включении в реестр. Таким образом, если между истцом и должником имеется спор о праве собственности на имущество, то истец имеет к должнику либо вещно-правовое требование, в том числе негаторного свойства, либо реституционное требование, но все они подлежат рассмотрению судом в общем исковом порядке, установленном процессуальным законодательством, т.е. вне рамок дела о банкротстве должника.
(Гвоздев Ю.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2020, N 2)В деле N А40-83275/2015 <5> суд сделал следующие выводы применительно к договору лизинга: возникшее до принятия заявления о признании должника банкротом требование кредитора о понуждении должника к совершению предоставления в натуральной форме, возникшее из обязательственных правоотношений, неисполнимо, подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника, а судебная защита вещных прав, в частности путем признания права собственности, виндикации, негаторного иска, осуществляется вне рамок дела о банкротстве. Приведенные истцом в обоснование заявления об исключении имущества из конкурсной массы доводы о том, что он является владеющим собственником спорного имущества, не давали оснований суду для квалификации его обращения как требования о включении в реестр. Таким образом, если между истцом и должником имеется спор о праве собственности на имущество, то истец имеет к должнику либо вещно-правовое требование, в том числе негаторного свойства, либо реституционное требование, но все они подлежат рассмотрению судом в общем исковом порядке, установленном процессуальным законодательством, т.е. вне рамок дела о банкротстве должника.
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Однако в ряде случаев лицо все же обладает альтернативой. Например, если оно обнаружило на своем земельном участке чужой трубоукладчик, собственник которого отказывается его вывезти (например, ссылаясь на отсутствие достаточных денежных средств ввиду банкротства), собственник участка, конечно, вправе заявить негаторный иск. Между тем он вправе воспользоваться и самозащитой и вывезти трубоукладчик на стоянку для хранения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Однако в ряде случаев лицо все же обладает альтернативой. Например, если оно обнаружило на своем земельном участке чужой трубоукладчик, собственник которого отказывается его вывезти (например, ссылаясь на отсутствие достаточных денежных средств ввиду банкротства), собственник участка, конечно, вправе заявить негаторный иск. Между тем он вправе воспользоваться и самозащитой и вывезти трубоукладчик на стоянку для хранения.