Негласная аудиозапись
Подборка наиболее важных документов по запросу Негласная аудиозапись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новгородского областного суда от 24.01.2024 по делу N 33-99/2024 (УИД 53RS0002-01-2023-001675-60)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец указал, что был уведомлен о предстоящем сокращении, ему были предложены имеющие вакансии. Также Истцу предлагались вакансии в управлении защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности, с которыми он ознакомлен, от вакансий отказался.
Решение: Отказано.Напротив, из представленной истцом негласной (скрытой) аудиозаписи своей беседы с данным лицом следует, что К.П.В. заявил об отсутствии у него, как у руководителя, какого-либо негатива и неприязни к истцу, а также о неизбежности сокращения возглавляемого С.А.В. подразделения, как самого малочисленного. В то же время, стремление к прекращению судебных разбирательств и мирному урегулированию имеющихся споров с истцом, вопреки позиции апеллянта, не свидетельствует о предвзятом и дискриминационном отношении.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением.
Обстоятельства: Истец указал, что был уведомлен о предстоящем сокращении, ему были предложены имеющие вакансии. Также Истцу предлагались вакансии в управлении защиты населения от чрезвычайных ситуаций и по обеспечению пожарной безопасности, с которыми он ознакомлен, от вакансий отказался.
Решение: Отказано.Напротив, из представленной истцом негласной (скрытой) аудиозаписи своей беседы с данным лицом следует, что К.П.В. заявил об отсутствии у него, как у руководителя, какого-либо негатива и неприязни к истцу, а также о неизбежности сокращения возглавляемого С.А.В. подразделения, как самого малочисленного. В то же время, стремление к прекращению судебных разбирательств и мирному урегулированию имеющихся споров с истцом, вопреки позиции апеллянта, не свидетельствует о предвзятом и дискриминационном отношении.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 77-3123/2024 (УИД 63RS0045-01-2021-009012-29)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение; дача взятки).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключены ссылки на показания оперуполномоченных, ставшие им известными после задержания осужденного и с его слов.При этом суд обоснованно указал, что в силу вышеуказанного закона оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не ограничено какими-либо сроками; на орган, проводивший данную деятельность, возложена организация и тактика проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в связи с чем не может служить основанием для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами отсутствие в деле сведений о том, каким образом непосредственно производились аудиозаписи и видеозапись, когда, кем, на какие устройства, с помощью каких технических средств осуществлялась перезапись, а также непредоставление суду сведений об устройствах, используемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку такие сведения составляют государственную тайну.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение; дача взятки).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключены ссылки на показания оперуполномоченных, ставшие им известными после задержания осужденного и с его слов.При этом суд обоснованно указал, что в силу вышеуказанного закона оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не ограничено какими-либо сроками; на орган, проводивший данную деятельность, возложена организация и тактика проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в связи с чем не может служить основанием для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами отсутствие в деле сведений о том, каким образом непосредственно производились аудиозаписи и видеозапись, когда, кем, на какие устройства, с помощью каких технических средств осуществлялась перезапись, а также непредоставление суду сведений об устройствах, используемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, поскольку такие сведения составляют государственную тайну.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Действия прокурорского работника при коррупционных ситуациях
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)На учебе по повышению квалификации один из слушателей - прокурорских работников рассказал о прокуроре района из своего региона, который прием граждан ведет с негласным применением аудиозаписи. То есть прокурор принимает граждан и незаметно записывает беседу с ними на диктофон. Такую практику прокурор объяснял случаями, когда граждане-заявители впоследствии отказывались от своих слов. Иногда в адрес прокурора звучали и угрозы, и предложения взятки. Для того чтобы обезопасить себя, прокурор и проводил запись разговора с посетителем, разумеется, негласно, посетитель об этом не знал.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 4)На учебе по повышению квалификации один из слушателей - прокурорских работников рассказал о прокуроре района из своего региона, который прием граждан ведет с негласным применением аудиозаписи. То есть прокурор принимает граждан и незаметно записывает беседу с ними на диктофон. Такую практику прокурор объяснял случаями, когда граждане-заявители впоследствии отказывались от своих слов. Иногда в адрес прокурора звучали и угрозы, и предложения взятки. Для того чтобы обезопасить себя, прокурор и проводил запись разговора с посетителем, разумеется, негласно, посетитель об этом не знал.
Статья: Участие заявителя в доказывании (на примере уголовных правонарушений против женщин)
(Финк Д.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)При анализе перечисленных и других аналогичных ситуаций обращает на себя внимание противоречие положений НПВС N 4 требованиям УПК Республики Казахстан. Так, уголовно-процессуальный закон допускает проведение неотложных следственных действий до регистрации в ЕРДР в течение трехсуточного срока (ч. 4, 5, 6 ст. 179) либо с принятием мер для одновременной регистрации (ч. 2 ст. 179), либо с отсрочкой регистрации в ЕРДР (ч. 1 ст. 185). С целью приведения анализируемых положений НПВС N 4 в соответствие с нормами УПК Республики Казахстан предлагается дополнить НПВС N 4 положениями, разрешающими в отлагательных случаях проводить неотложные следственные действия до момента регистрации в ЕРДР путем включения в соответствующие постановления мотивировок об их неотложности. Допустимость же негласной аудиозаписи, полученной органами уголовного преследования в порядке предоставления гражданами предметов и документов (ст. 261 УПК Республики Казахстан), предлагается оценивать путем осмотра <14> с участием двух понятых <15>, при необходимости - специалистов и экспертов <16>, изъятия образцов для сравнительного исследования, предъявления для опознания и назначения экспертиз, а также принятия по результатам их проведения решений о признании или непризнании исследованных объектов вещественными доказательствами <17>.
(Финк Д.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)При анализе перечисленных и других аналогичных ситуаций обращает на себя внимание противоречие положений НПВС N 4 требованиям УПК Республики Казахстан. Так, уголовно-процессуальный закон допускает проведение неотложных следственных действий до регистрации в ЕРДР в течение трехсуточного срока (ч. 4, 5, 6 ст. 179) либо с принятием мер для одновременной регистрации (ч. 2 ст. 179), либо с отсрочкой регистрации в ЕРДР (ч. 1 ст. 185). С целью приведения анализируемых положений НПВС N 4 в соответствие с нормами УПК Республики Казахстан предлагается дополнить НПВС N 4 положениями, разрешающими в отлагательных случаях проводить неотложные следственные действия до момента регистрации в ЕРДР путем включения в соответствующие постановления мотивировок об их неотложности. Допустимость же негласной аудиозаписи, полученной органами уголовного преследования в порядке предоставления гражданами предметов и документов (ст. 261 УПК Республики Казахстан), предлагается оценивать путем осмотра <14> с участием двух понятых <15>, при необходимости - специалистов и экспертов <16>, изъятия образцов для сравнительного исследования, предъявления для опознания и назначения экспертиз, а также принятия по результатам их проведения решений о признании или непризнании исследованных объектов вещественными доказательствами <17>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.01.2024 N 2-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"4.2. Использование на техническом устройстве открыто распространяемого программного средства родительского контроля с функциями прослушивания происходящего и осуществления соответствующей аудиозаписи предполагает или, во всяком случае, допускает, что под действие этих функций попадает не только сам ребенок, но и неопределенный круг лиц, а прежде всего - родитель, с которым ребенок постоянно проживает, либо при использовании такого программного средства именно этим родителем - родитель, с которым ребенок общается (у которого находится определенное время), а также другие члены их семей. Сбор информации о ребенке в форме прослушивания и (или) аудиозаписи происходящего вокруг него по своему характеру не может не затрагивать прав и законных интересов лиц, с ним взаимодействующих или находящихся в одном пространстве, при этом фактически носит для них негласный (скрытый) характер. В том числе в ходе восприятия соответствующих звуков (их записи) родителю ребенка объективно может становиться доступной не только информация в отношении самого ребенка, но и информация о частной жизни других лиц, их личной и семейной тайне. В связи с этим использование программного средства родительского контроля хотя и направлено на защиту интересов ребенка, но объективно (в силу технических особенностей его функционирования) создает и определенную угрозу охраняемым Конституцией Российской Федерации правам и законным интересам других лиц.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О. Вильке"4.2. Использование на техническом устройстве открыто распространяемого программного средства родительского контроля с функциями прослушивания происходящего и осуществления соответствующей аудиозаписи предполагает или, во всяком случае, допускает, что под действие этих функций попадает не только сам ребенок, но и неопределенный круг лиц, а прежде всего - родитель, с которым ребенок постоянно проживает, либо при использовании такого программного средства именно этим родителем - родитель, с которым ребенок общается (у которого находится определенное время), а также другие члены их семей. Сбор информации о ребенке в форме прослушивания и (или) аудиозаписи происходящего вокруг него по своему характеру не может не затрагивать прав и законных интересов лиц, с ним взаимодействующих или находящихся в одном пространстве, при этом фактически носит для них негласный (скрытый) характер. В том числе в ходе восприятия соответствующих звуков (их записи) родителю ребенка объективно может становиться доступной не только информация в отношении самого ребенка, но и информация о частной жизни других лиц, их личной и семейной тайне. В связи с этим использование программного средства родительского контроля хотя и направлено на защиту интересов ребенка, но объективно (в силу технических особенностей его функционирования) создает и определенную угрозу охраняемым Конституцией Российской Федерации правам и законным интересам других лиц.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2011 N 3-П
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других"3.1. Получение информации, затрагивающей конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну корреспонденции и неприкосновенность жилища, путем использования негласных методов и средств, включая информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, а также другие технические и иные средства, допускается Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" только при проведении оперативно-розыскных мероприятий органами, уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, при наличии соответствующих оснований и условий и в пределах предоставленных им полномочий.
"По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна и других"3.1. Получение информации, затрагивающей конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну корреспонденции и неприкосновенность жилища, путем использования негласных методов и средств, включая информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, а также другие технические и иные средства, допускается Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" только при проведении оперативно-розыскных мероприятий органами, уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, при наличии соответствующих оснований и условий и в пределах предоставленных им полномочий.