Неисключительная лицензия регистрация
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисключительная лицензия регистрация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 N 02АП-2465/2023 по делу N А28-3391/2021
Требование: Об обязании прекратить изготовление и реализацию контрафактных изделий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Договор доверительного управления от 01.06.2020 исключен из материалов дела по ходатайству Фабрики, при этом лицензионный договор зарегистрирован в Роспатенте только 06.04.2021 на условиях договора - неисключительной лицензии на срок до 31.05.2023. Договор доверительного управления от 11.05.2022 с ретроактивной оговоркой - распространением его действия с 01.05.2020, не свидетельствует о правомерности предъявления иска Фабрикой от своего имени.
Требование: Об обязании прекратить изготовление и реализацию контрафактных изделий.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Договор доверительного управления от 01.06.2020 исключен из материалов дела по ходатайству Фабрики, при этом лицензионный договор зарегистрирован в Роспатенте только 06.04.2021 на условиях договора - неисключительной лицензии на срок до 31.05.2023. Договор доверительного управления от 11.05.2022 с ретроактивной оговоркой - распространением его действия с 01.05.2020, не свидетельствует о правомерности предъявления иска Фабрикой от своего имени.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 N 07АП-2682/24 по делу N А45-31560/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из представленного истцом в материалы дела лицензионного договора судом первой инстанции установлено, что между истцом и ИП Макаровым Константином Борисовичем заключен лицензионный договор (неисключительная лицензия) от 11.08.2021, предоставляющий право на использование товарного знака по свидетельству N 266060 в отношении всех товаров, включенных в 08, 35 классов и услуг Международной Классификации Товаров и Услуг (далее - МКТУ). Вышеуказанный лицензионный договор является действующим, заключен в соответствии с требованиями закона. Во исполнение пункта 2 статьи 1235 ГК РФ указанный договор зарегистрирован в установленном порядке.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из представленного истцом в материалы дела лицензионного договора судом первой инстанции установлено, что между истцом и ИП Макаровым Константином Борисовичем заключен лицензионный договор (неисключительная лицензия) от 11.08.2021, предоставляющий право на использование товарного знака по свидетельству N 266060 в отношении всех товаров, включенных в 08, 35 классов и услуг Международной Классификации Товаров и Услуг (далее - МКТУ). Вышеуказанный лицензионный договор является действующим, заключен в соответствии с требованиями закона. Во исполнение пункта 2 статьи 1235 ГК РФ указанный договор зарегистрирован в установленном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В случае удовлетворения иска о предоставлении принудительной лицензии Министерство сельского хозяйства РФ во взаимодействии с Госкомиссией осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В случае удовлетворения иска о предоставлении принудительной лицензии Министерство сельского хозяйства РФ во взаимодействии с Госкомиссией осуществляет государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии.
Статья: Проблемы использования объектов авторских прав в товарных знаках
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Наиболее дискуссионным долгое время оставался вопрос, может ли лицензиат по договору исключительной или неисключительной лицензии являться надлежащим лицом для оспаривания регистрации товарного знака. Указанный вопрос нашел свое разрешение в Обзоре практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации <10>, а также в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 <11>.
(Ренжин С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Наиболее дискуссионным долгое время оставался вопрос, может ли лицензиат по договору исключительной или неисключительной лицензии являться надлежащим лицом для оспаривания регистрации товарного знака. Указанный вопрос нашел свое разрешение в Обзоре практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с применением пунктов 2, 4, 5, 8 и 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации <10>, а также в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 <11>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 30.01.2024)Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.
(ред. от 30.01.2024)Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.