Неисключительные права гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисключительные права гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1236 "Виды лицензионных договоров" ГК РФ"Согласно пункту 2 статьи 1236 ГК РФ, если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной), т.е. права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации предоставлены лицензиату с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим."
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2022 N 308-ЭС22-6178 по делу N А53-12137/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пеней по сублицензионному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако доказательств устранения недостатков в работе программы лицензиатом не представлено, следовательно, лицензиат не обеспечил качество программного обеспечения, которое гарантировал по условиям договора, в связи с чем обязательств произвести оплату по данному договору с учетом недостатков в работе сервиса и невозможности его использования у сублицензиата в спорный период не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и проанализировав условия договора с учетом положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды признали договор смешанным, содержащим в себе элементы договора о передаче неисключительного права на использование программы для ЭВМ и элементы договора возмездного оказания услуг.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и пеней по сублицензионному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, однако доказательств устранения недостатков в работе программы лицензиатом не представлено, следовательно, лицензиат не обеспечил качество программного обеспечения, которое гарантировал по условиям договора, в связи с чем обязательств произвести оплату по данному договору с учетом недостатков в работе сервиса и невозможности его использования у сублицензиата в спорный период не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ и проанализировав условия договора с учетом положений статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды признали договор смешанным, содержащим в себе элементы договора о передаче неисключительного права на использование программы для ЭВМ и элементы договора возмездного оказания услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Может ли продавец ограничить права покупателя на перепродажу товара
(КонсультантПлюс, 2024)Если продавец является обладателем исключительного права на товарный знак, полагаем, он также не может на этом основании запретить покупателю последующую продажу товара. Объясняется это тем, что использование товарного знака в отношении товаров, которые введены в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия, не нарушает исключительное право на товарный знак (ст. 1487 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если продавец является обладателем исключительного права на товарный знак, полагаем, он также не может на этом основании запретить покупателю последующую продажу товара. Объясняется это тем, что использование товарного знака в отношении товаров, которые введены в оборот на территории РФ самим правообладателем или с его согласия, не нарушает исключительное право на товарный знак (ст. 1487 ГК РФ).