Неисключительные права на сайт
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисключительные права на сайт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2024)Компенсацию не взыщут, если суд придет к выводу, что Гражданин не нарушал исключительное право на товарный знак Правообладателя
(КонсультантПлюс, 2024)Компенсацию не взыщут, если суд придет к выводу, что Гражданин не нарушал исключительное право на товарный знак Правообладателя
Важнейшая практика по ст. 1487 ГК РФПродажа товара с чужим товарным знаком не нарушает исключительного права, если товар признали бесхозяйным из-за невостребованности лицензиатом правообладателя >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При этом суд обратил внимание на то, что сайты Истца, Ответчика М-Г и Ответчика И не являются идентичными, имеют различную структуру, меню и способы представления информации, их содержание, так же как и внешнее оформление, различается. Суд подчеркнул: "С точки зрения подбора и расположения материалов сайты Истца и Ответчиков представляют собой различные составные произведения". Утверждения Истца о копировании Ответчиками контента сайта не нашли у суда поддержки - суд сделал вывод о том, что Ответчик М-Г и Ответчик И не нарушали исключительных прав Истца, а их веб-сайты должны быть квалифицированы в качестве независимо созданных объектов авторских прав.
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При этом суд обратил внимание на то, что сайты Истца, Ответчика М-Г и Ответчика И не являются идентичными, имеют различную структуру, меню и способы представления информации, их содержание, так же как и внешнее оформление, различается. Суд подчеркнул: "С точки зрения подбора и расположения материалов сайты Истца и Ответчиков представляют собой различные составные произведения". Утверждения Истца о копировании Ответчиками контента сайта не нашли у суда поддержки - суд сделал вывод о том, что Ответчик М-Г и Ответчик И не нарушали исключительных прав Истца, а их веб-сайты должны быть квалифицированы в качестве независимо созданных объектов авторских прав.
Статья: Криптоактивы: роль в гражданском обороте и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Кроме того, NFT широко используются для передачи неисключительных прав на изображение на NFT-маркетплейсах <7>. Так называются сайты, специально предназначенные для торговли NFT с "прикрепленными" к ним цифровыми изображениями (или иногда другими объектами авторского права). Любой пользователь может как разместить на сайте NFT с созданным им изображением, так и приобрести NFT с понравившимся ему изображением. Кроме того, пользователи могут перепродавать NFT друг другу.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Кроме того, NFT широко используются для передачи неисключительных прав на изображение на NFT-маркетплейсах <7>. Так называются сайты, специально предназначенные для торговли NFT с "прикрепленными" к ним цифровыми изображениями (или иногда другими объектами авторского права). Любой пользователь может как разместить на сайте NFT с созданным им изображением, так и приобрести NFT с понравившимся ему изображением. Кроме того, пользователи могут перепродавать NFT друг другу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На основании лицензионного договора, заключенного между ответчиком и общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" (далее - РАО), ответчику предоставлено на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования названного музыкального произведения с текстом в числе произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На основании лицензионного договора, заключенного между ответчиком и общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" (далее - РАО), ответчику предоставлено на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования названного музыкального произведения с текстом в числе произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции.