Неисполнение агентского договора

Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение агентского договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, установлено, что по договору агент был обязан осуществлять реализацию товара налогоплательщика и выполнять иную согласованную деятельность. Доказано, что контрагентом обязательства по агентскому договору не исполнялись, отчеты агента составлены формально: из них невозможно установить, какие именно действия реально совершал агент, в чем выразилось содействие налогоплательщику.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Что нужно знать об агентском договоре
(КонсультантПлюс, 2024)
имеется одно из оснований ответственности комиссионера за неисполнение сделки контрагентом, и агентский договор заключен по модели комиссии, то есть по его условиям агент действует от собственного имени. Учтите, что такая ответственность в силу ст. 1011 ГК РФ может наступить для агента, только если не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ об агентировании или существу агентского договора.
Статья: Агентский договор с физическим лицом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
6) за неисполнение обязанностей в рамках агентского договора могут применяться такие меры ответственности, как штраф, пени; в рамках трудового договора меры материальной ответственности за неисполнение должностных обязанностей применяться не могут.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив, что турагент не выполнил свои обязательства по агентскому договору и не перечислил туроператору уплаченную истцом по договору денежную сумму, в результате чего последний не смог сформировать туристский продукт, пришел к выводу, что ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору о подборе и бронировании тура несет турагент.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
Наличие у истца денежного требования к лицам, которые не исполнили своих обязательств по названному агентскому договору и не имели изначально намерения передать К. денежную сумму за проданный С. автомобиль само по себе не является основанием для вывода о выбытии транспортного средства из владения истца помимо его воли.