Неисполнение обязательств по вине Заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение обязательств по вине Заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Заказчик не согласен с отказом включить в РНП поставщика (подрядчика, исполнителя) в связи с односторонним отказом от исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2024)Решение оставят в силе, если суд придет к выводу, что недобросовестность Поставщика не доказана, обязательство не исполнено по вине Заказчика или нарушена процедура отказа от контракта
(КонсультантПлюс, 2024)Решение оставят в силе, если суд придет к выводу, что недобросовестность Поставщика не доказана, обязательство не исполнено по вине Заказчика или нарушена процедура отказа от контракта
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"По смыслу приведенных выше положений статьи 328, пункта 3 статьи 405, пункта 1 статьи 406, пункта 1 статьи 719 ГК РФ, при отсутствии необходимых для выполнения работ условий вследствие просрочки исполнения своих обязательств заказчиком подрядчик не считается просрочившим до тех пор, пока обязательство не может быть исполнено по вине заказчика, в связи с чем временной период, предшествующий дате исполнения обязанностей заказчиком, подлежит исключению из периода выполнения работ, подрядчик в этот период вправе не приступать к работам и не считается просрочившим их выполнение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подрядчик нарушает сроки выполнения работ
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик не выполнил обязательства по вине заказчика, то он просрочившим не считается (п. 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик не выполнил обязательства по вине заказчика, то он просрочившим не считается (п. 10 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).
Статья: Административная ответственность поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение контракта
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Позиция директора организации: предусмотренные контрактом обязательства не были исполнены в срок по вине заказчика (разрешение на строительство дома было выдано спустя почти месяц после начала срока выполнения работ по контракту, а договор аренды земельного участка был заключен еще позже). В связи с этим арбитражный суд даже отказал заказчику во взыскании с подрядчика неустойки.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Позиция директора организации: предусмотренные контрактом обязательства не были исполнены в срок по вине заказчика (разрешение на строительство дома было выдано спустя почти месяц после начала срока выполнения работ по контракту, а договор аренды земельного участка был заключен еще позже). В связи с этим арбитражный суд даже отказал заказчику во взыскании с подрядчика неустойки.
Нормативные акты
Решение Красноярского УФАС России от 05.05.2024 N 024/10/104-1611/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия указывает на то, что о наличии в действиях Общества вины свидетельствует тот факт, что Общество не исполняло свои обязательства и при этом уведомило Заказчика о невозможности их исполнения только спустя два месяца после заключения Контракта, что свидетельствует о безразличном отношении Общества к потребности Заказчика. Доказательств того, что Общество уведомляло заказчика ранее 01.04.2024, а также того, что Общество исполняло свои обязательства Комиссии не представлено.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Комиссия указывает на то, что о наличии в действиях Общества вины свидетельствует тот факт, что Общество не исполняло свои обязательства и при этом уведомило Заказчика о невозможности их исполнения только спустя два месяца после заключения Контракта, что свидетельствует о безразличном отношении Общества к потребности Заказчика. Доказательств того, что Общество уведомляло заказчика ранее 01.04.2024, а также того, что Общество исполняло свои обязательства Комиссии не представлено.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.01.2024 по делу N РНП-78-42/24
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая отсутствие и неполноту представленных Заказчиком исходных данных, ненадлежащее исполнение им обязательств по оказанию содействия Подрядчику в выполнении Работ, вина Подрядчика в неисполнении в период действия Контракта обязательств отсутствует, ООО "ТА" действовало как добросовестный подрядчик, частично выполняя Работы.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая отсутствие и неполноту представленных Заказчиком исходных данных, ненадлежащее исполнение им обязательств по оказанию содействия Подрядчику в выполнении Работ, вина Подрядчика в неисполнении в период действия Контракта обязательств отсутствует, ООО "ТА" действовало как добросовестный подрядчик, частично выполняя Работы.