Неисполнение работодателем постановления судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение работодателем постановления судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.04.2022 N 33-2960/2022 (УИД 38RS0035-01-2021-003703-39)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В производстве судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника, однако в нарушение прав взыскателя судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не совершено, что явилось причиной невозможности исполнения решения суда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Кроме того, полные сведения о полученном доходе у работодателя ООО "СН." судебный пристав получил из Пенсионного фонда по запросам 19.03.2019, постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено 27.03.2019 и направлено в адрес работодателя, однако должник работал в указанном ООО "СН." до 28.01.2019, о чем работодателем представлена справка. Сведения по запросу суда о получении дохода у работодателя ООО "СН." в период после января 2019 года не соответствуют сведениям работодателя в справке от 25.04.2019 и сведениям в трудовой книжке должника, а потому не свидетельствуют основания для взыскания их как убытков в пользу истца с государства, поскольку судебный пристав-исполнитель своевременно направил постановление об обращении взыскания на заработную плату работодателю (27.03.2019), неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату не было осуществлено по причине незаконного бездействия пристава, а потому данный ущерб не может быть взыскан с государства.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В производстве судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника, однако в нарушение прав взыскателя судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не совершено, что явилось причиной невозможности исполнения решения суда.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Кроме того, полные сведения о полученном доходе у работодателя ООО "СН." судебный пристав получил из Пенсионного фонда по запросам 19.03.2019, постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено 27.03.2019 и направлено в адрес работодателя, однако должник работал в указанном ООО "СН." до 28.01.2019, о чем работодателем представлена справка. Сведения по запросу суда о получении дохода у работодателя ООО "СН." в период после января 2019 года не соответствуют сведениям работодателя в справке от 25.04.2019 и сведениям в трудовой книжке должника, а потому не свидетельствуют основания для взыскания их как убытков в пользу истца с государства, поскольку судебный пристав-исполнитель своевременно направил постановление об обращении взыскания на заработную плату работодателю (27.03.2019), неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату не было осуществлено по причине незаконного бездействия пристава, а потому данный ущерб не может быть взыскан с государства.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 N 88а-10610/2022 по делу N 2а-1513/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Административный истец указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по делу о взыскании алиментов, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление с исправленной датой начала взыскания алиментов, но оно не было доставлено адресату.
Решение: Отказано.21 июля 2020 года С. обратился к начальнику отделения - старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Л., на которое дан ответ 21 августа 2020 года. Из ответа следует, что меры по отмене постановления от 27 ноября 2019 года об обращении взыскания на заработную плату приняты должностным лицом Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области в полном объеме. Почтой в адрес работодателя должника соответствующее постановление было направлено, а неполучение адресатом или неисполнение адресатом полученного документа не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Административный истец указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по делу о взыскании алиментов, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление с исправленной датой начала взыскания алиментов, но оно не было доставлено адресату.
Решение: Отказано.21 июля 2020 года С. обратился к начальнику отделения - старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Л., на которое дан ответ 21 августа 2020 года. Из ответа следует, что меры по отмене постановления от 27 ноября 2019 года об обращении взыскания на заработную плату приняты должностным лицом Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области в полном объеме. Почтой в адрес работодателя должника соответствующее постановление было направлено, а неполучение адресатом или неисполнение адресатом полученного документа не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каких случаях и за какой период производится перерасчет заработной платы?
(Консультация эксперта, 2024)Отметим, что в случае неисполнения работодателем в срок предписания по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и других выплат в рамках трудовых отношений государственный инспектор труда вправе принять решение о принудительном исполнении обязанности работодателя. Данное решение является исполнительным документом, на основании которого по постановлению судебного пристава-исполнителя указанные суммы могут быть взысканы с банковских счетов работодателя (ч. 1 ст. 357, ст. 360.1 ТК РФ, ч. 1 ст. 5, п. 5.1 ч. 1 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 72.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(Консультация эксперта, 2024)Отметим, что в случае неисполнения работодателем в срок предписания по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и других выплат в рамках трудовых отношений государственный инспектор труда вправе принять решение о принудительном исполнении обязанности работодателя. Данное решение является исполнительным документом, на основании которого по постановлению судебного пристава-исполнителя указанные суммы могут быть взысканы с банковских счетов работодателя (ч. 1 ст. 357, ст. 360.1 ТК РФ, ч. 1 ст. 5, п. 5.1 ч. 1 ст. 12, ч. 1, 3 ст. 72.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вопрос: Установлена ли ответственность в случае невыплаты в срок компенсации за задержку заработной платы и начисляются ли проценты на нее?
(Консультация эксперта, 2024)Решение о принудительном исполнении сначала направляется работодателю. Если оно не исполнено и истек срок обжалования данного решения, его экземпляр направляется на исполнение в Федеральную службу судебных приставов (ч. 1 ст. 357, ст. 360.1 ТК РФ, ч. 1 ст. 5, п. 5.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
(Консультация эксперта, 2024)Решение о принудительном исполнении сначала направляется работодателю. Если оно не исполнено и истек срок обжалования данного решения, его экземпляр направляется на исполнение в Федеральную службу судебных приставов (ч. 1 ст. 357, ст. 360.1 ТК РФ, ч. 1 ст. 5, п. 5.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).
Нормативные акты
Приказ Роструда от 11.11.2022 N 253
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения работодателем требования о восстановлении на работе уволенного работника в срок, установленный для добровольного исполнения, или неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель:
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения работодателем требования о восстановлении на работе уволенного работника в срок, установленный для добровольного исполнения, или неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель:
<Письмо> ФССП России от 07.03.2017 N 00011/17/19938-СВС
"Об обзоре судебной практики"14.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.
"Об обзоре судебной практики"14.11.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.