Неисполнение условий государственного контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение условий государственного контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора" УПК РФ"Описательно-мотивировочная часть приговора и обвинительное заключение в нарушении требований ст. 307, 220 УПК РФ, при описании деяний по обоим преступлениям не содержит твердых выводов, мотивов, сведений о том, прошли ли фактическое обучение в данной Школе по очно-заочной или дистанционной форме лица, направленные центром занятости населения <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по программам <данные изъяты> Вместе с тем именно это неисполнение главного условия госконтрактов является основным (ключевым) признаком состава преступлений в данном конкретном случае."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 381.1 "Обеспечительный платеж" ГК РФ"То обстоятельство, что банки не выдают новую банковскую гарантию, не препятствует исполнению обязательства со стороны ответчика, принимая во внимание положения пункта 10.2 государственного контракта, условиями которого предусмотрена возможность обеспечения исполнения контракта не только предоставлением банковской гарантии, но и внесением денежных средств на счет государственного заказчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли списать неустойку, начисленную по исполненному этапу контракта, если полностью тот не исполнен
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 3: Списание неустойки при выполнении этапа контракта правомерно при условии, что обязательства по неисполненным этапам прекращены соглашением сторон по причинам, не связанным с ненадлежащим исполнением контракта.
Можно ли списать неустойку, начисленную по исполненному этапу контракта, если полностью тот не исполнен
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 3: Списание неустойки при выполнении этапа контракта правомерно при условии, что обязательства по неисполненным этапам прекращены соглашением сторон по причинам, не связанным с ненадлежащим исполнением контракта.
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам"Контрагент не исполнил госконтракт из-за проблем с персоналом - суд не нашел причин для РНП (26.09.2025)
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)4. В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)4. В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Статья: Учет и контроль результатов интеллектуальной деятельности усилен
(Жамойдик К.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
(Жамойдик К.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Постановление Правительства Российской Федерации
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Кроме этого, при проверках, проведенных Федеральным казначейством, были установлены факты включения в фактическую себестоимость расходов, напрямую не связанных с выполнением условий государственного контракта, в том числе по приобретению ж/д и авиабилетов лицам, не являющимся сотрудниками организации, по уплате налогов, обязательства по которым возникли в целом по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Кроме этого, при проверках, проведенных Федеральным казначейством, были установлены факты включения в фактическую себестоимость расходов, напрямую не связанных с выполнением условий государственного контракта, в том числе по приобретению ж/д и авиабилетов лицам, не являющимся сотрудниками организации, по уплате налогов, обязательства по которым возникли в целом по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Статья: Мошенничество (ст. 159.4 УК), сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств по государственным контрактам
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 2)Одним из решений, принятых на самом высоком уровне судейской иерархии, является решение Президиума Верховного Суда РФ по делу Сорманова. Переквалифицируя содеянное с ч. 4 ст. 159 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по эпизоду хищения бюджетных средств в 2009 г. на ч. 3 ст. 159.4 УК, Президиум Верховного Суда РФ указал, что "суд первой инстанции, а также суды апелляционной и кассационной инстанций, отвергая доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Сорманова А.А. как мошенничества, совершенного в сфере предпринимательской деятельности, сослались на то, что Сорманов А.А. предпринимательской деятельностью не занимался, а выполнял лишь условия государственного контракта. Данные выводы суда не основаны на законе и противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 32-П от 11 декабря 2014 года, согласно которой предпринимательская деятельность осуществляется в различных сферах общественных отношений, следовательно, предметом хищения чужого имущества применительно к преступлению, предусмотренному ст. 159.4 УК РФ, могут быть как средства потребителей (граждан), так и бюджетные средства при преднамеренном неисполнении государственных и муниципальных контрактов, а также средства других коммерческих и некоммерческих организаций" <14>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, N 2)Одним из решений, принятых на самом высоком уровне судейской иерархии, является решение Президиума Верховного Суда РФ по делу Сорманова. Переквалифицируя содеянное с ч. 4 ст. 159 УК (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) по эпизоду хищения бюджетных средств в 2009 г. на ч. 3 ст. 159.4 УК, Президиум Верховного Суда РФ указал, что "суд первой инстанции, а также суды апелляционной и кассационной инстанций, отвергая доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Сорманова А.А. как мошенничества, совершенного в сфере предпринимательской деятельности, сослались на то, что Сорманов А.А. предпринимательской деятельностью не занимался, а выполнял лишь условия государственного контракта. Данные выводы суда не основаны на законе и противоречат правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 32-П от 11 декабря 2014 года, согласно которой предпринимательская деятельность осуществляется в различных сферах общественных отношений, следовательно, предметом хищения чужого имущества применительно к преступлению, предусмотренному ст. 159.4 УК РФ, могут быть как средства потребителей (граждан), так и бюджетные средства при преднамеренном неисполнении государственных и муниципальных контрактов, а также средства других коммерческих и некоммерческих организаций" <14>.
Вопрос: Об ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение контракта.
(Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 24-03-07/95695)Вопрос: Об ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение контракта.
(Письмо Минфина России от 09.12.2019 N 24-03-07/95695)Вопрос: Об ответственности за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение контракта.
Статья: Ошибки в договорах: что говорит суд
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Заказчик просил суд взыскать с ООО штраф в 77 647,30 руб. и 115 306,24 руб. пени за неисполнение условий госконтракта по поставке подгузников. По его словам:
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Судебная практика. Заказчик просил суд взыскать с ООО штраф в 77 647,30 руб. и 115 306,24 руб. пени за неисполнение условий госконтракта по поставке подгузников. По его словам:
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в виде упущенной выгоды, возникшие при исполнении контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Часть спорного имущества отсутствовала у заказчика, поэтому он не мог исполнить данное обязательство. Неисполнение условий контракта вызвано обстоятельствами, не зависящими от воли заказчика, его вина в неисполнении контракта отсутствует.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в виде упущенной выгоды, возникшие при исполнении контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Часть спорного имущества отсутствовала у заказчика, поэтому он не мог исполнить данное обязательство. Неисполнение условий контракта вызвано обстоятельствами, не зависящими от воли заказчика, его вина в неисполнении контракта отсутствует.