Неисполнение заказчиком встречных обязанностей
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение заказчиком встречных обязанностей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2024 N 307-ЭС24-16492 по делу N А56-121643/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда на выполнение вышкомонтажных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения и сдачи подрядчиком работ по этапу N 3 документально подтвержден, мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ заказчиком не составлено; доказательства наличия в работах подрядчика существенных и неустранимых недостатков на предъявленную ко взысканию сумму долга не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования в части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 709, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта выполнения и сдачи подрядчиком работ по этапу N 3 и возникновения у заказчика встречной обязанности по оплате этих работ, которую он не исполнил.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору подряда на выполнение вышкомонтажных работ.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения и сдачи подрядчиком работ по этапу N 3 документально подтвержден, мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ заказчиком не составлено; доказательства наличия в работах подрядчика существенных и неустранимых недостатков на предъявленную ко взысканию сумму долга не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования в части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 709, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта выполнения и сдачи подрядчиком работ по этапу N 3 и возникновения у заказчика встречной обязанности по оплате этих работ, которую он не исполнил.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 N 301-ЭС21-23373 по делу N А43-48061/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору на изготовление деталей для испытания реактора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку все предусмотренные договором работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком, факт изменения цены договора не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления предоставленных полномочий, предусмотренных статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что истцом доказано неисполнение ответчиком (заказчик) встречной обязанности по оплате результата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ по этапам 1-4 в размере спорной задолженности; доказательств наличия замечаний о недопоставке оборудования ответчиком не представлено; надлежащие доказательства того, что сторонами спорного договора было согласовано снижение цены договора, отсутствуют. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и пеней по договору на изготовление деталей для испытания реактора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку все предусмотренные договором работы исполнителем выполнены и приняты заказчиком, факт изменения цены договора не доказан.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах осуществления предоставленных полномочий, предусмотренных статьями 268, 269 Кодекса, повторно исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, пришел к выводу о том, что истцом доказано неисполнение ответчиком (заказчик) встречной обязанности по оплате результата выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ по этапам 1-4 в размере спорной задолженности; доказательств наличия замечаний о недопоставке оборудования ответчиком не представлено; надлежащие доказательства того, что сторонами спорного договора было согласовано снижение цены договора, отсутствуют. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСтатья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда
Готовое решение: Как уведомить о приостановлении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Заказчик не исполняет встречные обязанности или очевидно, что он не исполнит их в срок
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Заказчик не исполняет встречные обязанности или очевидно, что он не исполнит их в срок
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда