Неисполнение запроса суда кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение запроса суда кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2024 по делу N 33а-4143/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-007902-76)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, которое длится более 4 лет, за это время удалось взыскать указанную сумму, при этом в отношении него вынесено 16 постановлений судебного пристава-исполнителя о запретах, арестах и взысканиях, что нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы фио о том, что ходатайство административного истца об истребовании подлинных материалов исполнительного производства не было рассмотрено судом первой инстанции и не было исполнено административным ответчиком, не может повлечь отмены постановленного решения, поскольку из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции был направлен судебный запрос от 10.07.2023 в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве об истребовании заверенной надлежащим образом копии исполнительного производства N N 2926496/19/77043-ИП (л.д. 19), во исполнение которого административным ответчиком представлена копия материалов исполнительного производства, заверенная надлежащим образом, что отвечает требованиям ст. 59, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом судебная коллегия отмечает, что согласно части 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, которое длится более 4 лет, за это время удалось взыскать указанную сумму, при этом в отношении него вынесено 16 постановлений судебного пристава-исполнителя о запретах, арестах и взысканиях, что нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ.
Решение: Отказано.Довод апелляционной жалобы фио о том, что ходатайство административного истца об истребовании подлинных материалов исполнительного производства не было рассмотрено судом первой инстанции и не было исполнено административным ответчиком, не может повлечь отмены постановленного решения, поскольку из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции был направлен судебный запрос от 10.07.2023 в МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве об истребовании заверенной надлежащим образом копии исполнительного производства N N 2926496/19/77043-ИП (л.д. 19), во исполнение которого административным ответчиком представлена копия материалов исполнительного производства, заверенная надлежащим образом, что отвечает требованиям ст. 59, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом судебная коллегия отмечает, что согласно части 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 66а-1480/2024 (УИД 60OS0000-01-2024-000002-07)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.В ходе судебного разбирательства суд правомерно установил бездействие, допущенное со стороны Псковского городского суда <адрес>, выраженное в неисполнении требований частей 2, 9 статьи 227.1, части 3.1 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который решение суда о присуждении компенсации, не обратил к немедленному исполнению, исполнительный лист выдал не ДД.ММ.ГГГГ, а лишь после поступления от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления, при его выдаче не указал необходимые сведения, а в ходе рассмотрения дела и при выдаче исполнительного листа не запросил реквизиты банковского счета административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.В ходе судебного разбирательства суд правомерно установил бездействие, допущенное со стороны Псковского городского суда <адрес>, выраженное в неисполнении требований частей 2, 9 статьи 227.1, части 3.1 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который решение суда о присуждении компенсации, не обратил к немедленному исполнению, исполнительный лист выдал не ДД.ММ.ГГГГ, а лишь после поступления от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления, при его выдаче не указал необходимые сведения, а в ходе рассмотрения дела и при выдаче исполнительного листа не запросил реквизиты банковского счета административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок ответа на запрос суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)За неисполнение запроса суда об истребовании доказательств на должностных лиц или граждан налагается судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ, ч. 5 ст. 63 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)За неисполнение запроса суда об истребовании доказательств на должностных лиц или граждан налагается судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ, ч. 5 ст. 63 КАС РФ).
Вопрос: Какой процессуальный порядок предоставления конфиденциальной информации в суд?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Форма запроса суда включает сведения о суде, направляющем запрос, адресате запроса и сути запроса. Содержательная часть судебного запроса формируется на основе фабулы гражданского дела и содержит сведения о номере гражданского дела, сторонах, сути спора. Суд перечисляет сведения (документы), которые необходимо представить, мотивирует обоснование истребования доказательств, указывает срок, судью, в распоряжение которого предоставляются сведения, контактные данные аппарата судьи. Также указывает последствия неисполнения запроса. По негласному правилу ссылка на ч. 4 ст. 57 ГПК РФ указывается, если получателем судебного запроса является другой суд. В конце запроса указываются исполнитель и телефон исполнителя. В случае возникновения у должностного лица или гражданина сомнений в том, какую информацию и в каком объеме следует представить, необходимо позвонить исполнителю и уточнить.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Форма запроса суда включает сведения о суде, направляющем запрос, адресате запроса и сути запроса. Содержательная часть судебного запроса формируется на основе фабулы гражданского дела и содержит сведения о номере гражданского дела, сторонах, сути спора. Суд перечисляет сведения (документы), которые необходимо представить, мотивирует обоснование истребования доказательств, указывает срок, судью, в распоряжение которого предоставляются сведения, контактные данные аппарата судьи. Также указывает последствия неисполнения запроса. По негласному правилу ссылка на ч. 4 ст. 57 ГПК РФ указывается, если получателем судебного запроса является другой суд. В конце запроса указываются исполнитель и телефон исполнителя. В случае возникновения у должностного лица или гражданина сомнений в том, какую информацию и в каком объеме следует представить, необходимо позвонить исполнителю и уточнить.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.
(ред. от 08.08.2024)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.