Неисполнение запроса суда кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Неисполнение запроса суда кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 по делу N 88а-4971/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении штрафа за невыполнение требования суда о представлении доказательств.
Решение: Определение отменено.Частью 4 статьи 63 КАС РФ предусмотрено, что если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 данного Кодекса (часть 5).
Процессуальные вопросы: Принято определение о наложении штрафа за невыполнение требования суда о представлении доказательств.
Решение: Определение отменено.Частью 4 статьи 63 КАС РФ предусмотрено, что если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.В случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 данного Кодекса (часть 5).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.01.2022 по делу N 33а-173/2022(33а-18753/2021)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, но его заявление не было рассмотрено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в неразрешении заявленного ходатайства и невыполнении действий по вызову должника к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений, объявлении исполнительного розыска, направлении запросов в компетентные органы с целью установления имущества должника, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в нерассмотрении заявления и в ненаправлении ответа.
Обстоятельства: Взыскатель указал, что обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о совершении исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, но его заявление не было рассмотрено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в неразрешении заявленного ходатайства и невыполнении действий по вызову должника к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений, объявлении исполнительного розыска, направлении запросов в компетентные органы с целью установления имущества должника, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы, возникающие при защите прав и законных интересов военнослужащих в порядке административного судопроизводства и при проведении прокурорских проверок
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)Стоит обратить внимание на то, что административный ответчик как субъект, наделенный властными полномочиями, может злоупотреблять своими правами при сборе доказательств. В частности, вместо первичных документов могут предоставляться недавно составленные его сотрудниками специально для суда справки. Грубые ошибки в таких справках (например, какие-либо статистические расчеты за периоды, когда военнослужащий не служил в воинской части, подписаны неуполномоченными лицами, содержат сведения, которые не находились в компетенции подписавшего либо утвердившего документ должностного лица) позволяют поставить под сомнение все их содержание. Кроме того, может не отражать и ничего не опровергать и не доказывать частичное копирование отдельных листов, фрагментов документов или материалов дел, журналов. В данном случае достоверным доказательством будет предоставление не только отдельных документов, но и копий описей дел, книг и журналов, в которых они хранятся (регистрируются), в том числе и других подразделений воинской части, уполномоченных на работу с подобными документами. Так, если административный истец ссылается на присутствие (отсутствие) каких-либо лиц на заседаниях комиссии незаконно (не являющихся членами комиссии, но повлиявших на работу комиссии, прервавших ее) либо наличие в протоколах фамилий лиц, фактически отсутствующих на заседаниях комиссий, административный ответчик может использовать в качестве средств доказывания документы, содержащие сведения о периодах отпусков, командировок таких лиц, материалы аудио- и видеофиксации, в том числе систем пропуска на территорию воинской части. Нередки ситуации, когда административный ответчик, предоставляя пространные и неотносимые к существу спора документы, пытается тем самым отвлечь внимание участников процесса от наличия или отсутствия значимых для разрешения спора письменных доказательств. Так, в нарушение судебного поручения может быть представлена только часть документа, одна из его редакций либо сведения о нем могут быть указаны в какой-либо справке. Кроме того, документ может быть не представлен вообще как несуществующий безо всякого обоснования неисполнения запроса суда.
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2019, N 6)Стоит обратить внимание на то, что административный ответчик как субъект, наделенный властными полномочиями, может злоупотреблять своими правами при сборе доказательств. В частности, вместо первичных документов могут предоставляться недавно составленные его сотрудниками специально для суда справки. Грубые ошибки в таких справках (например, какие-либо статистические расчеты за периоды, когда военнослужащий не служил в воинской части, подписаны неуполномоченными лицами, содержат сведения, которые не находились в компетенции подписавшего либо утвердившего документ должностного лица) позволяют поставить под сомнение все их содержание. Кроме того, может не отражать и ничего не опровергать и не доказывать частичное копирование отдельных листов, фрагментов документов или материалов дел, журналов. В данном случае достоверным доказательством будет предоставление не только отдельных документов, но и копий описей дел, книг и журналов, в которых они хранятся (регистрируются), в том числе и других подразделений воинской части, уполномоченных на работу с подобными документами. Так, если административный истец ссылается на присутствие (отсутствие) каких-либо лиц на заседаниях комиссии незаконно (не являющихся членами комиссии, но повлиявших на работу комиссии, прервавших ее) либо наличие в протоколах фамилий лиц, фактически отсутствующих на заседаниях комиссий, административный ответчик может использовать в качестве средств доказывания документы, содержащие сведения о периодах отпусков, командировок таких лиц, материалы аудио- и видеофиксации, в том числе систем пропуска на территорию воинской части. Нередки ситуации, когда административный ответчик, предоставляя пространные и неотносимые к существу спора документы, пытается тем самым отвлечь внимание участников процесса от наличия или отсутствия значимых для разрешения спора письменных доказательств. Так, в нарушение судебного поручения может быть представлена только часть документа, одна из его редакций либо сведения о нем могут быть указаны в какой-либо справке. Кроме того, документ может быть не представлен вообще как несуществующий безо всякого обоснования неисполнения запроса суда.
Вопрос: Каков порядок ответа на запрос суда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)За неисполнение запроса суда об истребовании доказательств на должностных лиц или граждан налагается судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ, ч. 5 ст. 63 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)За неисполнение запроса суда об истребовании доказательств на должностных лиц или граждан налагается судебный штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, ч. 9 ст. 66 АПК РФ, ч. 5 ст. 63 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.
(ред. от 06.04.2024)4. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено.