Неизвещение потерпевшего по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Неизвещение потерпевшего по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Отменяя решение судьи районного суда, судья краевого суда указал, что судьей районного суда нарушены требования ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, положения п. п. 6, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьей районного суда потерпевший ФИО4 не был извещен надлежащим образом о рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренного ст. 30.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением норм закона, влекущего безусловную отмену состоявшегося судебного акта, поскольку судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий права потерпевшего."
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 16-8432/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Заключение специалиста N 09ТЭ/2024, на которое ссылается заявитель как в настоящей жалобе, так и в суде апелляционной инстанции, правомерно не принято в качестве доказательства по делу. Указанное заключение не соответствует предъявляемым законом требованиям, так как специалист не предупреждался об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевший не извещался о времени и месте проведения исследования, копия заключения ему не направлялась.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Заключение специалиста N 09ТЭ/2024, на которое ссылается заявитель как в настоящей жалобе, так и в суде апелляционной инстанции, правомерно не принято в качестве доказательства по делу. Указанное заключение не соответствует предъявляемым законом требованиям, так как специалист не предупреждался об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевший не извещался о времени и месте проведения исследования, копия заключения ему не направлялась.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу рассмотрения военными судами дел об административных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Н. пояснил, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он гарнизонным военным судом не извещался. О рассмотрении судом дела он впервые узнал на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении. При этом в рассмотрении дела он участвовать желал, поскольку в результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб, который не возмещен. Он являлся очевидцем данного ДТП, ввиду чего намеревался дать объяснения по делу, но такой возможности был лишен ввиду неизвещения судом о месте и времени рассмотрения дела.
(Раков А.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 5)В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Н. пояснил, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он гарнизонным военным судом не извещался. О рассмотрении судом дела он впервые узнал на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении. При этом в рассмотрении дела он участвовать желал, поскольку в результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб, который не возмещен. Он являлся очевидцем данного ДТП, ввиду чего намеревался дать объяснения по делу, но такой возможности был лишен ввиду неизвещения судом о месте и времени рассмотрения дела.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и (или) потерпевшего, не извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела;
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)- рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и (или) потерпевшего, не извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований 28.1 КоАП РФ, поскольку таможенный орган располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения. Наличие заявления правообладателя товарного знака не является необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований 28.1 КоАП РФ, поскольку таможенный орган располагал достаточными данными, указывающими на наличие события административного правонарушения. Наличие заявления правообладателя товарного знака не является необходимым условием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.