Некачественная обувь
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественная обувь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25 "Право потребителя на обмен товара надлежащего качества" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание искового заявления, в котором С., ссылаясь на обнаружение недостатка в приобретенном товаре, требовала взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества, при этом письменное заявление истца об изменении основания исковых требований материалы дела не содержат, приняв во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому маркировочные обозначения, нанесенные на полусапоги, не соответствуют требованиям ГОСТ 7296-81, исследуемая обувь не соответствует требованиям ГОСТ 28371-89, имеет пороки, превышающие допустимые значения, то есть является браком, пришел к выводу, что в силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4, абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 N 15АП-11342/2022 по делу N А32-14474/2022
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства протокол испытаний от 15.02.2022 N 12606ИЛХП, представленный заявителем по причине не указания даты изготовления продукции. Кроме того, общество привлечено к административной ответственности за изготовление обуви ненадлежащего качества 32 и 33 размера, однако исследования согласно протоколу от 15.02.2022 N 12606ИЛХП проводилось в отношении обуви 31 и 32 размера. Протокол испытаний от 15.02.2022 N 12606ИЛХП подписан Пичугиной О.М., однако отсутствует печать организации, а также сведения об эксперте и предупреждение его об уголовной ответственности.
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательства протокол испытаний от 15.02.2022 N 12606ИЛХП, представленный заявителем по причине не указания даты изготовления продукции. Кроме того, общество привлечено к административной ответственности за изготовление обуви ненадлежащего качества 32 и 33 размера, однако исследования согласно протоколу от 15.02.2022 N 12606ИЛХП проводилось в отношении обуви 31 и 32 размера. Протокол испытаний от 15.02.2022 N 12606ИЛХП подписан Пичугиной О.М., однако отсутствует печать организации, а также сведения об эксперте и предупреждение его об уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Когда продавец считается извещенным о целях приобретения товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)Напольное ковровое покрытие использовалось истцом в бильярдном клубе и боулинге, то есть в помещениях при интенсивной эксплуатации посетителями в обуви. Некачественность напольного покрытия истец усматривает в том, что при его эксплуатации выявлены образование войлокообразного застила, пиллинга, неудобство в уборке, нестойкость к истиранию и потеря товарного вида. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих извещение продавца о специальных требованиях к качеству товара с учетом цели его использования, материалы дела не содержат.
Когда продавец считается извещенным о целях приобретения товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)Напольное ковровое покрытие использовалось истцом в бильярдном клубе и боулинге, то есть в помещениях при интенсивной эксплуатации посетителями в обуви. Некачественность напольного покрытия истец усматривает в том, что при его эксплуатации выявлены образование войлокообразного застила, пиллинга, неудобство в уборке, нестойкость к истиранию и потеря товарного вида. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих извещение продавца о специальных требованиях к качеству товара с учетом цели его использования, материалы дела не содержат.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в молочном и мясном скотоводстве"
(утв. Минсельхозом РФ)85. Статья "Прочие затраты" выделяется для учета расходов, не включенных в предыдущие статьи. Сюда относят расходы на техническую пропаганду и стандартизацию, расход спецодежды и обуви, выдаваемых рабочим промышленных производств, затраты на тару и упаковку продукции.
(утв. Минсельхозом РФ)85. Статья "Прочие затраты" выделяется для учета расходов, не включенных в предыдущие статьи. Сюда относят расходы на техническую пропаганду и стандартизацию, расход спецодежды и обуви, выдаваемых рабочим промышленных производств, затраты на тару и упаковку продукции.
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- штопка дыр, разорванных и разошедшихся швов или штопка бракованных изделий с использованием иглы и нити;
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)- штопка дыр, разорванных и разошедшихся швов или штопка бракованных изделий с использованием иглы и нити;