Некачественная услуга отопление

Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественная услуга отопление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2024 по делу N 88-15861/2024 (УИД 74MS0137-01-2023-003228-17)
Категория спора: Капитальный ремонт.
Требования правообладателя помещения в МКД: 1) Об обязании провести капитальный ремонт; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
Доводы кассационной жалобы о том, что причиной предоставления истцу некачественной услуги по отоплению является невыполнение обязанности управляющей организацией по регулировке отопления, а не факт отсутствия капитального ремонта, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку выводов суда не опровергают.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: В каких случаях и в каком порядке производится перерасчет платы за отопление?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Перерасчет платы за отопление в случае предоставления услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность
Статья: РСО может не начислять НДС при наличии доказательств "перетопа" системы
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)
Управляющая компания отметила: какие-либо обращения, претензии и акты как со стороны жителей, так и со стороны РСО о предоставлении услуг ненадлежащего качества коммунальной услуги отопления, а именно "перетопов", не было, напротив, имеются акты, подтверждающие факт "недотопов", так как фактическая температура была ниже установленного предела. Собрания и совещания по вопросу "перетопов", некачественного оказания коммунальных услуг, перерасчетов населению в администрации совместно с налогоплательщиком и УК не проводились. Между УК и РСО отсутствуют договорные отношения о шайбировании тепловых сетей. Приостановление отчетов по агентскому договору по причине излишне отпущенной тепловой энергии по вине управляющей компании за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 не производилось.

Нормативные акты

Решение ФАС России от 12.02.2024 по делу N 076/01/10-486/2023
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Отклоняя указанный довод Комиссия Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области исходила из того, что несоблюдение ПАО "Т" температурного графика с источника теплоснабжения повлечет за собой оказание некачественной коммунальной услуги по отоплению в отношении жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Также тот факт, что материалами дела N 076/01/10-486/2023 о нарушении антимонопольного законодательства, подтвержден факт несоблюдения ПАО "Т" договорных нагрузок, свидетельствует о нарушении ПАО "Т" субъективных прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.