Некачественные работы оплате не подлежат
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественные работы оплате не подлежат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2024 N 307-ЭС23-28477 по делу N А56-5595/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные недостатки работ не устранены, доказательства того, что дефекты возникли вследствие неправильной эксплуатации объекта, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные по делу доказательства, в том числе документы о качестве исполнения договора подряда, суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы ответчика о некачественности его исполнения, установив, что недостатки работ по требованию заказчика подрядчиком не устранены и являются существенными, препятствующими эксплуатации объекта, поэтому не подлежат оплате, в том числе в той сумме, на которую рассчитывает истец. При этом на предложение суда апелляционной инстанции о проведении по делу судебной экспертизы истец отказался, приняв на себя тем самым риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. Последствием непредставления доказательств истцом является отказ в удовлетворении исковых требований, что и было сделано судом апелляционной инстанции, поддержанным судом округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные недостатки работ не устранены, доказательства того, что дефекты возникли вследствие неправильной эксплуатации объекта, не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные по делу доказательства, в том числе документы о качестве исполнения договора подряда, суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы ответчика о некачественности его исполнения, установив, что недостатки работ по требованию заказчика подрядчиком не устранены и являются существенными, препятствующими эксплуатации объекта, поэтому не подлежат оплате, в том числе в той сумме, на которую рассчитывает истец. При этом на предложение суда апелляционной инстанции о проведении по делу судебной экспертизы истец отказался, приняв на себя тем самым риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. Последствием непредставления доказательств истцом является отказ в удовлетворении исковых требований, что и было сделано судом апелляционной инстанции, поддержанным судом округа.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Уменьшение стоимости услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Мотивируя отказ от оплаты оказанных услуг... [заказчик - ред.] указывает на ненадлежащее исполнение истцом условий контракта, наличие замечаний (не вывезены снежные массы, образовавшиеся в ходе уборки внутриквартальных проездов), поименованных в акте... что, по мнению последнего, свидетельствует о том, что услуги выполнены некачественно, не подлежат оплате заказчиком.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Мотивируя отказ от оплаты оказанных услуг... [заказчик - ред.] указывает на ненадлежащее исполнение истцом условий контракта, наличие замечаний (не вывезены снежные массы, образовавшиеся в ходе уборки внутриквартальных проездов), поименованных в акте... что, по мнению последнего, свидетельствует о том, что услуги выполнены некачественно, не подлежат оплате заказчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)При установленных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, разъяснениями в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", принимая во внимание предмет иска о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по расторгнутому договору, наличие в результате работ существенных недостатков и право заказчика не оплачивать некачественно выполненные работы (статей 721, 723, 740, 746 ГК РФ), суд округа приходит к выводу об обоснованности применения судами норм о кондикционном обязательстве, квалификации в качестве неосновательного обогащения стоимости некачественно выполненных работ, не подлежащих оплате, но ранее оплаченных заказчиком.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)При установленных обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, разъяснениями в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", принимая во внимание предмет иска о взыскании стоимости некачественно выполненных работ по расторгнутому договору, наличие в результате работ существенных недостатков и право заказчика не оплачивать некачественно выполненные работы (статей 721, 723, 740, 746 ГК РФ), суд округа приходит к выводу об обоснованности применения судами норм о кондикционном обязательстве, квалификации в качестве неосновательного обогащения стоимости некачественно выполненных работ, не подлежащих оплате, но ранее оплаченных заказчиком.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга по оплате работ по договору подряда в сумме 229 634 руб. 18 коп., поскольку некачественно выполненные работы оплате не подлежат..."
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании основного долга по оплате работ по договору подряда в сумме 229 634 руб. 18 коп., поскольку некачественно выполненные работы оплате не подлежат..."
Нормативные акты
Приказ Роструда от 11.11.2022 N 253
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"Работа допустившего брак работника, выполненная им для исправления бракованной по его вине продукции, оплате не подлежит. Если работу по устранению брака выполняет другой работник, то ее оплата производится на общих основаниях.
"Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства"Работа допустившего брак работника, выполненная им для исправления бракованной по его вине продукции, оплате не подлежит. Если работу по устранению брака выполняет другой работник, то ее оплата производится на общих основаниях.
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)3.3. Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, в том числе расходы по организации канала связи для работы с электронной базой данных Банка, включаются в стоимость услуг Исполнителя и возмещению не подлежат.
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)3.3. Расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему Договору, в том числе расходы по организации канала связи для работы с электронной базой данных Банка, включаются в стоимость услуг Исполнителя и возмещению не подлежат.