Некачественный ремонт каско
Подборка наиболее важных документов по запросу Некачественный ремонт каско (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-10754/2024 (УИД 50RS0035-01-2021-001417-98)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О внесении изменений в решение финансового уполномоченного о взыскании расходов на устранение недостатков проведенного ремонта автомобиля; 3) Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ (некачественного ремонта).
Требования страховщика: 4) Об отмене решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Факт некачественно произведенного ремонта автомобиля страхователя на станции технического обслуживания автомобилей документально подтвержден. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Разрешая спор, удовлетворяя первоначальный иск частично и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, дав заключению судебной экспертизы оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв его в качестве доказательства, руководствуясь положениями статьей 929, 940, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что согласно условиям договора КАСКО выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" производится только путем направления транспортного средства на СТОА, с которой у страховщика заключен договор о сотрудничестве, при этом факт некачественно произведенного ремонта нашел подтверждение. Суд учел, что Страховщиком были нарушены сроки удовлетворения требования ФИО2 как потребителя, в связи с чем взыскал со Страховщика неустойку и штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О внесении изменений в решение финансового уполномоченного о взыскании расходов на устранение недостатков проведенного ремонта автомобиля; 3) Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ (некачественного ремонта).
Требования страховщика: 4) Об отмене решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Факт некачественно произведенного ремонта автомобиля страхователя на станции технического обслуживания автомобилей документально подтвержден. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Разрешая спор, удовлетворяя первоначальный иск частично и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции, дав заключению судебной экспертизы оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв его в качестве доказательства, руководствуясь положениями статьей 929, 940, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что согласно условиям договора КАСКО выплата страхового возмещения по риску "Ущерб" производится только путем направления транспортного средства на СТОА, с которой у страховщика заключен договор о сотрудничестве, при этом факт некачественно произведенного ремонта нашел подтверждение. Суд учел, что Страховщиком были нарушены сроки удовлетворения требования ФИО2 как потребителя, в связи с чем взыскал со Страховщика неустойку и штраф с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить страховое возмещение по договору каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае если договором каско предусмотрен восстановительный ремонт автомобиля за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки такого ремонта. При некачественном выполнении восстановительного ремонта автомобиля страхователь может, например, потребовать возмещения страховщиком расходов по устранению недостатков выполненного ремонта (ст. 403 ГК РФ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19; п. 19 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае если договором каско предусмотрен восстановительный ремонт автомобиля за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки такого ремонта. При некачественном выполнении восстановительного ремонта автомобиля страхователь может, например, потребовать возмещения страховщиком расходов по устранению недостатков выполненного ремонта (ст. 403 ГК РФ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19; п. 19 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"42. Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (статья 403 ГК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"42. Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (статья 403 ГК РФ).
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)19. В случае некачественного выполнения ремонта автомобиля, то есть ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по предоставлению страхового возмещения в натуральной форме, страхователь может воспользоваться правами, предоставленными ему пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей (например, потребовать возмещения страховщиком расходов по устранению недостатков выполненного ремонта).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)19. В случае некачественного выполнения ремонта автомобиля, то есть ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по предоставлению страхового возмещения в натуральной форме, страхователь может воспользоваться правами, предоставленными ему пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей (например, потребовать возмещения страховщиком расходов по устранению недостатков выполненного ремонта).