Немотивированный отказ от товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Немотивированный отказ от товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать убытки, причиненные отказом Заказчика принять товар
(КонсультантПлюс, 2025)товарной накладной (в т.ч. когда Заказчик немотивированно, необоснованно отказался от приемки товара) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)товарной накладной (в т.ч. когда Заказчик немотивированно, необоснованно отказался от приемки товара) >>>
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 N 08АП-13349/2024 по делу N А70-14978/2024
Требование: О признании контрафактными товаров.
Решение: Требование удовлетворено.В апелляционной жалобе ИП Булдаков Д.Ю. оспаривает требования истца в части запрета использования товарных знаков, изъятия из гражданского оборота и уничтожения товаров, маркированных товарными знаками. Ответчик, ссылаясь на разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 75 Постановления N 10, в абзаце 10 пункта 6 Постановления N 8-П, указывает, что на ответчика неправомерно возложена обязанность по доказыванию качественных свойств поставленных товаров, наличие которых, согласно указанным позициям высших судебных инстанций, презюмируется до момента предоставления сведений об обратном. ИП Булдаков Д.Ю. обращает внимание на то, что им были представлены доказательства качества поставленного товара - сертификаты анализа (CERTIFICATE OF ANALYSIS), содержащие уникальные идентификационные признаки для каждого товара, а судом обстоятельства качества товара надлежащим образом не исследованы, в проведении экспертизы немотивированно отказано.
Требование: О признании контрафактными товаров.
Решение: Требование удовлетворено.В апелляционной жалобе ИП Булдаков Д.Ю. оспаривает требования истца в части запрета использования товарных знаков, изъятия из гражданского оборота и уничтожения товаров, маркированных товарными знаками. Ответчик, ссылаясь на разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 75 Постановления N 10, в абзаце 10 пункта 6 Постановления N 8-П, указывает, что на ответчика неправомерно возложена обязанность по доказыванию качественных свойств поставленных товаров, наличие которых, согласно указанным позициям высших судебных инстанций, презюмируется до момента предоставления сведений об обратном. ИП Булдаков Д.Ю. обращает внимание на то, что им были представлены доказательства качества поставленного товара - сертификаты анализа (CERTIFICATE OF ANALYSIS), содержащие уникальные идентификационные признаки для каждого товара, а судом обстоятельства качества товара надлежащим образом не исследованы, в проведении экспертизы немотивированно отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Каков порядок действий поставщика в случае немотивированного отказа заказчика от приемки товара по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Каков порядок действий поставщика в случае немотивированного отказа заказчика от приемки товара по Закону N 44-ФЗ
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобное требование ставит поставщика в зависимость от Заказчика. При этом не исключена возможность немотивированного отказа заказчика от согласования заключения договора на поставку товара с тем или иным производителем.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подобное требование ставит поставщика в зависимость от Заказчика. При этом не исключена возможность немотивированного отказа заказчика от согласования заключения договора на поставку товара с тем или иным производителем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Вытекает ли обязанность предоставить товар на осмотр продавцу в другой город из договора купли-продажи товара, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не устанавливал, однако расценил отказ покупателя от совершения таких действий как злоупотребление правом, не мотивировав этот вывод в своем решении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Вытекает ли обязанность предоставить товар на осмотр продавцу в другой город из договора купли-продажи товара, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела не устанавливал, однако расценил отказ покупателя от совершения таких действий как злоупотребление правом, не мотивировав этот вывод в своем решении.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).
"О свободе договора и ее пределах"Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).