Ненадлежаще оформленная доверенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежаще оформленная доверенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок действия доверенности
(КонсультантПлюс, 2025)"...Представитель ООО... - О. к участию в судебном заседании... не допущен, поскольку представил ненадлежаще оформленную доверенность...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Представитель ООО... - О. к участию в судебном заседании... не допущен, поскольку представил ненадлежаще оформленную доверенность...
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за незаконные валютные операции
(КонсультантПлюс, 2025)доверенностью представителя Организации, из которой следует, что полномочия были оформлены надлежащим образом, а Уполномоченный орган не допустил представителя на составление протокола, ссылаясь на ненадлежащее оформление доверенности >>>
(КонсультантПлюс, 2025)доверенностью представителя Организации, из которой следует, что полномочия были оформлены надлежащим образом, а Уполномоченный орган не допустил представителя на составление протокола, ссылаясь на ненадлежащее оформление доверенности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Выбор способа удостоверения доверенности - нотариальный или дополнительно предусмотренный в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - предоставлен гражданину, который обязан удостоверить доверенность только в названных организациях и при условии его работы, обучения или проживания по определенному адресу. Нарушение указанных правил в случае выявления факта ненадлежащего оформления доверенности влечет неблагоприятные последствия для самого доверителя. [...] Прикладывать к доверенности документы, в частности подтверждающие факт работы, не требуется, однако суд может потребовать их представления при возникновении обоснованных сомнений в надлежащем удостоверении доверенности" <90>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)"Выбор способа удостоверения доверенности - нотариальный или дополнительно предусмотренный в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - предоставлен гражданину, который обязан удостоверить доверенность только в названных организациях и при условии его работы, обучения или проживания по определенному адресу. Нарушение указанных правил в случае выявления факта ненадлежащего оформления доверенности влечет неблагоприятные последствия для самого доверителя. [...] Прикладывать к доверенности документы, в частности подтверждающие факт работы, не требуется, однако суд может потребовать их представления при возникновении обоснованных сомнений в надлежащем удостоверении доверенности" <90>.
Статья: Из ежедневника адвоката: доверенность без печати
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Адвокат подготовил письменное ходатайство, в котором просил суд первой инстанции не допускать к участию в деле лицо, называвшее себя представителем ответчика, при отсутствии документов, подтверждающих его полномочия. Ходатайство было предъявлено в самом начале судебного заседания, так как судья не обратила внимания на факт отсутствия на предъявленной доверенности подлинной печати общества-ответчика. Суд рассмотрел ходатайство адвоката и удовлетворил его, не допустив к участию в деле в качестве представителя ответчика лицо, предъявившее ненадлежащим образом оформленную доверенность. Вследствие этого данное лицо (называющее себя представителем ответчика) не смогло представить суду позицию по делу (вместе с подтверждающими документами), копию которого вручило адвокату непосредственно перед началом судебного заседания. Как следствие - ответчик проиграл дело (суд удовлетворил иск, предъявленный истцом).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Адвокат подготовил письменное ходатайство, в котором просил суд первой инстанции не допускать к участию в деле лицо, называвшее себя представителем ответчика, при отсутствии документов, подтверждающих его полномочия. Ходатайство было предъявлено в самом начале судебного заседания, так как судья не обратила внимания на факт отсутствия на предъявленной доверенности подлинной печати общества-ответчика. Суд рассмотрел ходатайство адвоката и удовлетворил его, не допустив к участию в деле в качестве представителя ответчика лицо, предъявившее ненадлежащим образом оформленную доверенность. Вследствие этого данное лицо (называющее себя представителем ответчика) не смогло представить суду позицию по делу (вместе с подтверждающими документами), копию которого вручило адвокату непосредственно перед началом судебного заседания. Как следствие - ответчик проиграл дело (суд удовлетворил иск, предъявленный истцом).