Ненадлежащее оказание образовательных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее оказание образовательных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-16150/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате злоупотребления правом со стороны образовательного учреждения у него возникли убытки, которые составляют расходы на оплату обучения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Доводы жалобы о ненадлежащем оказании ответчиком образовательных услуг являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций, при их проверке судами учтено, что невозможность освоения студентом ряда дисциплин до прохождения промежуточной аттестации по иным предметам, не препятствовала истцу погашать академическую задолженность в установленном программой обучения порядке, невыполнение истцом обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана о непредоставлении истцу образовательных услуг не свидетельствует. Доказательств препятствий со стороны ответчика в осуществлении обучающимся образовательной деятельности не представлено.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате злоупотребления правом со стороны образовательного учреждения у него возникли убытки, которые составляют расходы на оплату обучения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Доводы жалобы о ненадлежащем оказании ответчиком образовательных услуг являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций, при их проверке судами учтено, что невозможность освоения студентом ряда дисциплин до прохождения промежуточной аттестации по иным предметам, не препятствовала истцу погашать академическую задолженность в установленном программой обучения порядке, невыполнение истцом обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана о непредоставлении истцу образовательных услуг не свидетельствует. Доказательств препятствий со стороны ответчика в осуществлении обучающимся образовательной деятельности не представлено.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 по делу N 88-16753/2024, 88-16786/2024 (УИД 68RS0001-01-2022-003676-24)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) Об освобождении от платы за наем непригодной для проживания квартиры.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее содержание общего инженерного оборудования дома, что влечет угрозу жизни и здоровью истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N установлено, что представленные ответчиками документы (акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают проведение работ по замене канализационных труб в ванной комнате, туалете, кухне, и не подтверждают оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества в период образования задолженности. Также указанным апелляционным определением отклонены доводы ответчиков о том, что отсутствуют основания для взимания с них платы за обслуживание газовых сетей, в связи с приостановлением подачи газа в жилое помещение ответчиков, поскольку плата за обслуживание газовых сетей относится к расходам на содержание общего имущества в доме.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) О взыскании неустойки; 2) Об освобождении от платы за наем непригодной для проживания квартиры.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее содержание общего инженерного оборудования дома, что влечет угрозу жизни и здоровью истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Апелляционным определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N установлено, что представленные ответчиками документы (акт о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ, акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждают проведение работ по замене канализационных труб в ванной комнате, туалете, кухне, и не подтверждают оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества в период образования задолженности. Также указанным апелляционным определением отклонены доводы ответчиков о том, что отсутствуют основания для взимания с них платы за обслуживание газовых сетей, в связи с приостановлением подачи газа в жилое помещение ответчиков, поскольку плата за обслуживание газовых сетей относится к расходам на содержание общего имущества в доме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурорская проверка подготовки научно-педагогических кадров
(Омельянович В.В.)
("Законность", 2023, N 6)В дальнейшем при выявлении подобных нарушений рекомендуется реализовывать полномочия прокурора по обращению в суды, например, в интересах обучавшихся на возмездной (коммерческой) основе выпускников о взыскании денежных средств с вуза за оказанные им образовательные услуги ненадлежащего качества, поскольку аспирантам повторно придется проходить обучение за пределами освоения ОПОП ВО также на коммерческой основе.
(Омельянович В.В.)
("Законность", 2023, N 6)В дальнейшем при выявлении подобных нарушений рекомендуется реализовывать полномочия прокурора по обращению в суды, например, в интересах обучавшихся на возмездной (коммерческой) основе выпускников о взыскании денежных средств с вуза за оказанные им образовательные услуги ненадлежащего качества, поскольку аспирантам повторно придется проходить обучение за пределами освоения ОПОП ВО также на коммерческой основе.