Ненадлежащее оказание образовательных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Ненадлежащее оказание образовательных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-16150/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате злоупотребления правом со стороны образовательного учреждения у него возникли убытки, которые составляют расходы на оплату обучения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Доводы жалобы о ненадлежащем оказании ответчиком образовательных услуг являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций, при их проверке судами учтено, что невозможность освоения студентом ряда дисциплин до прохождения промежуточной аттестации по иным предметам, не препятствовала истцу погашать академическую задолженность в установленном программой обучения порядке, невыполнение истцом обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана о непредоставлении истцу образовательных услуг не свидетельствует. Доказательств препятствий со стороны ответчика в осуществлении обучающимся образовательной деятельности не представлено.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков, расходов; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указывает, что в результате злоупотребления правом со стороны образовательного учреждения у него возникли убытки, которые составляют расходы на оплату обучения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Доводы жалобы о ненадлежащем оказании ответчиком образовательных услуг являлись предметом проверки судов нижестоящих инстанций, при их проверке судами учтено, что невозможность освоения студентом ряда дисциплин до прохождения промежуточной аттестации по иным предметам, не препятствовала истцу погашать академическую задолженность в установленном программой обучения порядке, невыполнение истцом обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана о непредоставлении истцу образовательных услуг не свидетельствует. Доказательств препятствий со стороны ответчика в осуществлении обучающимся образовательной деятельности не представлено.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-15799/2024 (УИД 38RS0028-01-2022-002310-46)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, убытков, обязании предоставить равноценную квартиру на момент ремонта.
Обстоятельства: Истица указала, что она является собственницей жилого помещения, управление домом осуществляет ответчик, в квартире истицы происходит намокание стен, появился грибок, управляющая организация причины увлажнения внешних стен дома не выявила, допущенные нарушения не устранила.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что подтвержден факт ненадлежащего оказания коммунальных услуг ответчиком, что стало причиной образования в квартире истца плесени и повлекло причинение материального ущерба, взыскал стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире с учетом проведенного микробиологического исследования деструкции проб строительных материалов, взятых из мест биоповреждений объекта, а также заключения строительно-технической экспертизы в размере 772 600 руб., возложил на ответчика обязанность по прочистке вентиляционных каналов на кухне и санузле в квартире, а также взыскал штраф в размере 386 300 руб.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире, убытков, обязании предоставить равноценную квартиру на момент ремонта.
Обстоятельства: Истица указала, что она является собственницей жилого помещения, управление домом осуществляет ответчик, в квартире истицы происходит намокание стен, появился грибок, управляющая организация причины увлажнения внешних стен дома не выявила, допущенные нарушения не устранила.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что подтвержден факт ненадлежащего оказания коммунальных услуг ответчиком, что стало причиной образования в квартире истца плесени и повлекло причинение материального ущерба, взыскал стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире с учетом проведенного микробиологического исследования деструкции проб строительных материалов, взятых из мест биоповреждений объекта, а также заключения строительно-технической экспертизы в размере 772 600 руб., возложил на ответчика обязанность по прочистке вентиляционных каналов на кухне и санузле в квартире, а также взыскал штраф в размере 386 300 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прокурорская проверка подготовки научно-педагогических кадров
(Омельянович В.В.)
("Законность", 2023, N 6)В дальнейшем при выявлении подобных нарушений рекомендуется реализовывать полномочия прокурора по обращению в суды, например, в интересах обучавшихся на возмездной (коммерческой) основе выпускников о взыскании денежных средств с вуза за оказанные им образовательные услуги ненадлежащего качества, поскольку аспирантам повторно придется проходить обучение за пределами освоения ОПОП ВО также на коммерческой основе.
(Омельянович В.В.)
("Законность", 2023, N 6)В дальнейшем при выявлении подобных нарушений рекомендуется реализовывать полномочия прокурора по обращению в суды, например, в интересах обучавшихся на возмездной (коммерческой) основе выпускников о взыскании денежных средств с вуза за оказанные им образовательные услуги ненадлежащего качества, поскольку аспирантам повторно придется проходить обучение за пределами освоения ОПОП ВО также на коммерческой основе.