Необеспеченные векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Необеспеченные векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлены использование налогоплательщиком заемных средств на погашение ранее взятых им же займов; выдача иным лицам займов на невыгодных для себя условиях (с пониженным процентом) при наличии в этот момент у него самого еще не погашенных займов, на которые начисляются проценты по значительно более высокой ставке. Также заемные средства направлялись на погашение своих векселей, которые в действительности не были обеспечены денежным обязательством.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, установлены использование налогоплательщиком заемных средств на погашение ранее взятых им же займов; выдача иным лицам займов на невыгодных для себя условиях (с пониженным процентом) при наличии в этот момент у него самого еще не погашенных займов, на которые начисляются проценты по значительно более высокой ставке. Также заемные средства направлялись на погашение своих векселей, которые в действительности не были обеспечены денежным обязательством.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган, исходя из содержания ст. ст. 252, 266 НК РФ, пришел к выводу о неправомерном списании налогоплательщиком безнадежного долга и доначислил налог на прибыль. Налоговый орган указал, что дебиторская задолженность по погашению стоимости векселей является формальной, поскольку сделка по приобретению векселей не преследовала хозяйственную цель, а была совершена в результате согласованных действий налогоплательщика и его контрагентов с целью вывода денежных средств из оборота, с использованием которых контрагент приобрел контрольный пакет акций налогоплательщика. Суд установил, что в течение нескольких лет полученные векселя к оплате не предъявлялись, производилась их мена к моменту истечения сроков предъявления векселей с целью отложения по времени момента их погашения, стоимость векселей не погашалась, начисленные проценты по ним не оплачивались и не были получены налогоплательщиком, налогоплательщик, приобретая необеспеченные векселя, одновременно привлекал заемные средства в сопоставимом объеме путем размещения облигаций. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль, признав выводы налогового органа обоснованными.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган, исходя из содержания ст. ст. 252, 266 НК РФ, пришел к выводу о неправомерном списании налогоплательщиком безнадежного долга и доначислил налог на прибыль. Налоговый орган указал, что дебиторская задолженность по погашению стоимости векселей является формальной, поскольку сделка по приобретению векселей не преследовала хозяйственную цель, а была совершена в результате согласованных действий налогоплательщика и его контрагентов с целью вывода денежных средств из оборота, с использованием которых контрагент приобрел контрольный пакет акций налогоплательщика. Суд установил, что в течение нескольких лет полученные векселя к оплате не предъявлялись, производилась их мена к моменту истечения сроков предъявления векселей с целью отложения по времени момента их погашения, стоимость векселей не погашалась, начисленные проценты по ним не оплачивались и не были получены налогоплательщиком, налогоплательщик, приобретая необеспеченные векселя, одновременно привлекал заемные средства в сопоставимом объеме путем размещения облигаций. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль, признав выводы налогового органа обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем1.1. Вывод из судебной практики: Выдача собственного векселя заемщиком заимодавцу не обеспечивает исполнение обязательства по возврату заемных средств, а лишь удостоверяет наличие такого обязательства.
Статья: Стоимость акций (долей) как предмета мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 3)А поскольку похищенное имущество более не входит в состав имущества потерпевшего, оно не может быть учтено и при оценке акций или долей хозяйственного общества. Из этого правила исходит теория гражданского (предпринимательского, корпоративного) права (далее текст в цитатах выделен мной. - П.Я.): "Ненадлежащее корпоративное управление со стороны органов корпорации (выдача необеспеченных займов, векселей, поручительство, иные способы сознательного вывода активов) зачастую приводит к причинению корпорации убытков, уменьшению ее общих активов, а в конечном счете и рыночной стоимости акций, долей, поскольку их стоимость зависит от стоимости чистых активов корпорации" <7>; "злоупотребления при отказе от иска, предъявленного юридическим лицом, либо при признании иска, предъявленного к юридическому лицу, вполне возможны, - скажем, для целей вывода активов вполне может быть инициировано судебное разбирательство, результатом которого станет судебный акт, обязывающий юридическое лицо передать определенное имущество. И очевидно, что такие злоупотребления могут повлечь, например, уменьшение рыночной стоимости акций" <8>; "сделка может повлечь за собой уменьшение активов акционерного общества и, как следствие, снижение рыночной стоимости акций" <9>; "взыскание убытков с эмитента уменьшает активы всего общества, а следовательно, и рыночную стоимость акций общества" <10>; "такая сделка влечет имущественные потери для общества, уменьшение активов общества, возникновение большей кредиторской задолженности, что негативно отражается на финансовом состоянии предприятия и, соответственно, рыночной стоимости акций (долей)" <11>. На тех же позициях стоит и судебная практика <12>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, N 3)А поскольку похищенное имущество более не входит в состав имущества потерпевшего, оно не может быть учтено и при оценке акций или долей хозяйственного общества. Из этого правила исходит теория гражданского (предпринимательского, корпоративного) права (далее текст в цитатах выделен мной. - П.Я.): "Ненадлежащее корпоративное управление со стороны органов корпорации (выдача необеспеченных займов, векселей, поручительство, иные способы сознательного вывода активов) зачастую приводит к причинению корпорации убытков, уменьшению ее общих активов, а в конечном счете и рыночной стоимости акций, долей, поскольку их стоимость зависит от стоимости чистых активов корпорации" <7>; "злоупотребления при отказе от иска, предъявленного юридическим лицом, либо при признании иска, предъявленного к юридическому лицу, вполне возможны, - скажем, для целей вывода активов вполне может быть инициировано судебное разбирательство, результатом которого станет судебный акт, обязывающий юридическое лицо передать определенное имущество. И очевидно, что такие злоупотребления могут повлечь, например, уменьшение рыночной стоимости акций" <8>; "сделка может повлечь за собой уменьшение активов акционерного общества и, как следствие, снижение рыночной стоимости акций" <9>; "взыскание убытков с эмитента уменьшает активы всего общества, а следовательно, и рыночную стоимость акций общества" <10>; "такая сделка влечет имущественные потери для общества, уменьшение активов общества, возникновение большей кредиторской задолженности, что негативно отражается на финансовом состоянии предприятия и, соответственно, рыночной стоимости акций (долей)" <11>. На тех же позициях стоит и судебная практика <12>.