Неоднократность в уголовном праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Неоднократность в уголовном праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)"Правосудие/Justice", 2024, N 2
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)"Правосудие/Justice", 2024, N 2
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья вторая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<35> См.: Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)<35> См.: Долотов Р.О., Пархоменко С.Д. Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб" // Уголовное право. 2023. N 11.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении Коллегия указала о том, что Г. систематически грубо нарушал нормы материального и процессуального права при рассмотрении ряда уголовных и гражданских дел, что повлекло ущемление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В решении Коллегия указала о том, что Г. систематически грубо нарушал нормы материального и процессуального права при рассмотрении ряда уголовных и гражданских дел, что повлекло ущемление прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)52. Систематические грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенные судьей, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов, свидетельствуют о его несоответствии занимаемой должности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)52. Систематические грубые нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовных и гражданских дел, допущенные судьей, порочат честь и достоинство судьи, способствуют формированию в гражданском обществе негативного отношения к деятельности судов, свидетельствуют о его несоответствии занимаемой должности.
Статья: Уголовная ответственность за незаконную коллекторскую деятельность: законодательное определение и перспективы реализации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)<10> См.: Гарбатович Д.А. Периодическое (систематическое) вымогательство как продолжаемое преступление // Уголовное право. 2020. N 4. С. 9 - 14; Гарбатович Д.А. Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений // Администратор суда. 2023. N 1. С. 13 - 17.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)<10> См.: Гарбатович Д.А. Периодическое (систематическое) вымогательство как продолжаемое преступление // Уголовное право. 2020. N 4. С. 9 - 14; Гарбатович Д.А. Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений // Администратор суда. 2023. N 1. С. 13 - 17.
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Как квалифицировать действия, направленные на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта? <2> Этот вопрос не является новым для науки уголовного права. Он также неоднократно становился предметом внимания Верховного Суда РФ. Однако научным сообществом и практикой так и не выработан единый подход к уголовно-правовой оценке таких действий. В правоприменительной практике по-прежнему допускаются ошибки квалификации при разграничении незаконных изготовления и переработки наркотиков опийной группы.
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)Как квалифицировать действия, направленные на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта? <2> Этот вопрос не является новым для науки уголовного права. Он также неоднократно становился предметом внимания Верховного Суда РФ. Однако научным сообществом и практикой так и не выработан единый подход к уголовно-правовой оценке таких действий. В правоприменительной практике по-прежнему допускаются ошибки квалификации при разграничении незаконных изготовления и переработки наркотиков опийной группы.
Статья: Принцип ex post facto в международном уголовном праве: соблюдать нельзя нарушить?
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Как во время, так и после окончания Нюрнбергского процесса неоднократно высказывалось мнение, что в ходе его деятельности был нарушен ряд принципов уголовного права, в том числе применение им норм ex post facto. Такой тезис был озвучен стороной защиты, а позже нашел сторонников и в научных кругах: указывалось, что Устав МВТ был принят в 1945 г., но применялся к событиям, имевшим место в период с 1939 по 1945 г., т.е. ретроактивно. В процессе исследования данного вопроса методологически оправданно разграничить два аспекта: первый - применение к подсудимым норм международного права, созданных после совершенных преступлений, второй - привлечение их к ответственности судебным органом, созданным ex post facto.
(Скуратова А.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)Как во время, так и после окончания Нюрнбергского процесса неоднократно высказывалось мнение, что в ходе его деятельности был нарушен ряд принципов уголовного права, в том числе применение им норм ex post facto. Такой тезис был озвучен стороной защиты, а позже нашел сторонников и в научных кругах: указывалось, что Устав МВТ был принят в 1945 г., но применялся к событиям, имевшим место в период с 1939 по 1945 г., т.е. ретроактивно. В процессе исследования данного вопроса методологически оправданно разграничить два аспекта: первый - применение к подсудимым норм международного права, созданных после совершенных преступлений, второй - привлечение их к ответственности судебным органом, созданным ex post facto.
Статья: Квалификация преступлений в практике военных судов: обоснованность, точность, полнота
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)В заключение хотелось бы еще раз сослаться на учебник как книгу, в которой систематически излагаются основы знаний в области уголовного права на современном уровне достижений юридической науки, отметив, что правильная квалификация имеет огромное значение, от нее зависят не только выбор судом вида и размера наказания, но и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. <8>.
Статья: Административно-правовой рецидив в ракурсе противодействия дорожно-транспортным преступлениям (статьи 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ)
(Прохоров Л.А., Собин Д.В., Шаманова Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<2> См., например: Конорезов Н.А. Феномен административной преюдиции в уголовном праве России // Теория и практика общественного развития. 2023. N 1. С. 88 - 91; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3. С. 64 - 71; Малков В.П. Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. N 2 (7). С. 179 - 186; Прохорова М.Л., Лупарев Е.Б., Горенко М.Г. Административная преюдиция в уголовном праве: pro et contra // Общество: политика, экономика, право. 2019. N 12 (77). С. 40 - 46.
(Прохоров Л.А., Собин Д.В., Шаманова Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 12)<2> См., например: Конорезов Н.А. Феномен административной преюдиции в уголовном праве России // Теория и практика общественного развития. 2023. N 1. С. 88 - 91; Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. N 3. С. 64 - 71; Малков В.П. Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве // Библиотека криминалиста. 2013. N 2 (7). С. 179 - 186; Прохорова М.Л., Лупарев Е.Б., Горенко М.Г. Административная преюдиция в уголовном праве: pro et contra // Общество: политика, экономика, право. 2019. N 12 (77). С. 40 - 46.
Статья: Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Изменения, внесенные в ст. 213 УК РФ Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ, неоднократно подвергались обоснованной критике специалистами в области уголовного права. Профессор Н.Ф. Кузнецова указывала, что "искать идеологические или политические мотивы в хулиганстве, признавая их тем самым экстремистскими преступлениями, - очевидная законодательная ошибка, которая может только породить соответствующие квалификационные ошибки" <10>.
(Харламов Д.Д.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Изменения, внесенные в ст. 213 УК РФ Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ, неоднократно подвергались обоснованной критике специалистами в области уголовного права. Профессор Н.Ф. Кузнецова указывала, что "искать идеологические или политические мотивы в хулиганстве, признавая их тем самым экстремистскими преступлениями, - очевидная законодательная ошибка, которая может только породить соответствующие квалификационные ошибки" <10>.
Статья: Причины и условия злоупотребления правом в юридическом процессе России в свете издержек реализации состязательного начала
(Матвеева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Обращает на себя внимание тот факт, что злоупотребительное поведение одной из сторон в юридическом процессе способно спровоцировать злоупотребление правом (дискреционными полномочиями) другой стороной либо повлечь совершение правонарушения. Данный факт следует расценивать как повод для злоупотребления правом. Так, в рамках гражданского процесса любое злоупотребление правом сторон, направленное на затягивание процесса, может повлечь злоупотребление дискреционными полномочиями судом при его нежелании воспользоваться правом взыскания компенсации за потерю времени. В уголовном судопроизводстве злоупотребление правом в форме неоднократного заявления подсудимым ходатайства о замене защитника способно породить злоупотребление дискреционными полномочиями, заключенное в непредоставлении новому защитнику достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела <31>. В административном процессе это может быть административный произвол, выразившийся в чинении препятствий к реализации какого-либо права (к примеру, представителя малого бизнеса), влекущий последующую неуплату налогов лицом, чьи права были нарушены <32>.
(Матвеева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Обращает на себя внимание тот факт, что злоупотребительное поведение одной из сторон в юридическом процессе способно спровоцировать злоупотребление правом (дискреционными полномочиями) другой стороной либо повлечь совершение правонарушения. Данный факт следует расценивать как повод для злоупотребления правом. Так, в рамках гражданского процесса любое злоупотребление правом сторон, направленное на затягивание процесса, может повлечь злоупотребление дискреционными полномочиями судом при его нежелании воспользоваться правом взыскания компенсации за потерю времени. В уголовном судопроизводстве злоупотребление правом в форме неоднократного заявления подсудимым ходатайства о замене защитника способно породить злоупотребление дискреционными полномочиями, заключенное в непредоставлении новому защитнику достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела <31>. В административном процессе это может быть административный произвол, выразившийся в чинении препятствий к реализации какого-либо права (к примеру, представителя малого бизнеса), влекущий последующую неуплату налогов лицом, чьи права были нарушены <32>.
Статья: Мошенничество посредством образования финансовой пирамиды: продолжаемое хищение или совокупность преступлений?
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В отечественной науке уголовного права неоднократно подчеркивалось, что наиболее обоснованным в понимании сущности продолжаемого преступления является дуалистический подход, позволяющий учесть достоинства и восполнить недостатки субъективной и объективной концепций <2>.
(Зубцов А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)В отечественной науке уголовного права неоднократно подчеркивалось, что наиболее обоснованным в понимании сущности продолжаемого преступления является дуалистический подход, позволяющий учесть достоинства и восполнить недостатки субъективной и объективной концепций <2>.
Статья: Проблемы квалификации незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по признакам объективной стороны состава преступления
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В науке уголовного права неоднократно поднимался вопрос о том, в какой форме совершается незаконное предпринимательство: в действии либо бездействии. Считаем возможным провести параллель в данном вопросе с незаконным предпринимательством, так как ст. 171.3 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 171 УК РФ.
(Садовых К.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)В науке уголовного права неоднократно поднимался вопрос о том, в какой форме совершается незаконное предпринимательство: в действии либо бездействии. Считаем возможным провести параллель в данном вопросе с незаконным предпринимательством, так как ст. 171.3 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 171 УК РФ.
Статья: Институт административной преюдиции по уголовным делам, или О закономерностях перехода количества в качество
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Интересно еще и то, что авторитетные представители уголовно-правовой науки именно в административной преюдиции видят "возвращение института неоднократности в уголовное законодательство" <22>. Но почему речь идет о возвращении и почему под углом зрения неоднократности мы должны рассматривать только случаи административной преюдиции? Разве неоднократность когда-то полностью исчезала из уголовного закона? Даже если принимать во внимание Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, не упразднивший, а лишь редуцировавший ее, то сегодня мы легко обнаружим в УК РФ как общую, так и специальную неоднократность или, что одно и то же, как неоднократность, учитываемую только при назначении наказания, так и неоднократность "как обязательный признак состава (ст. 180 УК РФ) или квалифицирующий преступление признак" <23>. Никуда не делись ни п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, ни ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ, еще почти 25 лет назад приводившиеся в Курсе уголовного права в качестве примеров неоднократности, учитываемой при назначении наказания (рецидив), и неоднократности как обязательного признака состава <24>, ни некоторые другие уголовно-правовые запреты, прямо криминализирующие деяние, только если оно совершено неоднократно (скажем, та же ст. 157 УК РФ).
(Головко Л.В.)
("Закон", 2023, N 10)Интересно еще и то, что авторитетные представители уголовно-правовой науки именно в административной преюдиции видят "возвращение института неоднократности в уголовное законодательство" <22>. Но почему речь идет о возвращении и почему под углом зрения неоднократности мы должны рассматривать только случаи административной преюдиции? Разве неоднократность когда-то полностью исчезала из уголовного закона? Даже если принимать во внимание Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, не упразднивший, а лишь редуцировавший ее, то сегодня мы легко обнаружим в УК РФ как общую, так и специальную неоднократность или, что одно и то же, как неоднократность, учитываемую только при назначении наказания, так и неоднократность "как обязательный признак состава (ст. 180 УК РФ) или квалифицирующий преступление признак" <23>. Никуда не делись ни п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, ни ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ, еще почти 25 лет назад приводившиеся в Курсе уголовного права в качестве примеров неоднократности, учитываемой при назначении наказания (рецидив), и неоднократности как обязательного признака состава <24>, ни некоторые другие уголовно-правовые запреты, прямо криминализирующие деяние, только если оно совершено неоднократно (скажем, та же ст. 157 УК РФ).