Неосмотрительность при выборе контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосмотрительность при выборе контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что ИФНС не представлено каких-либо доказательств недобросовестности и неосмотрительности налогоплательщика при выборе контрагента, как не представлено и доказательств наличия согласованных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд пришел к выводу, что ИФНС не представлено каких-либо доказательств недобросовестности и неосмотрительности налогоплательщика при выборе контрагента, как не представлено и доказательств наличия согласованных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговая выгода может быть признана необоснованной либо при доказанности отсутствия реальности спорной хозяйственной операции, либо при неосмотрительности налогоплательщика в выборе проблемного контрагента, указавшего в подтверждающих документах недостоверные сведения и не осуществляющего реальной предпринимательской деятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налоговая выгода может быть признана необоснованной либо при доказанности отсутствия реальности спорной хозяйственной операции, либо при неосмотрительности налогоплательщика в выборе проблемного контрагента, указавшего в подтверждающих документах недостоверные сведения и не осуществляющего реальной предпринимательской деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в вычете НДС связан с фактом занижения организацией базы НДС на сумму полученной субсидии - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, нахождение кредитора в процедуре несостоятельности (банкротства) не изменяет юридической квалификации взаимоотношений должника и кредитора, а действие от имени кредитора арбитражного управляющего не изменяет первоначального содержания правоотношений. Предбанкротное состояние кредитора с высокой долей вероятности свидетельствует о выборе им как несостоятельным лицом ненадлежащей высокорисковой бизнес-стратегии, проявлении неосмотрительности в выборе контрагентов, возможном совершении в своей деятельности притворных и мнимых сделок, не имеющих реального экономического эффекта (статья 10 ГК РФ). В связи с этим для конкурирующих кредиторов установлены дополнительные гарантии защиты их прав, а также закреплена более активная роль суда при проверке обоснованности и размера требований кредиторов (пункт 26 Постановления N 35) (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу N А40-208091/2018).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Так, нахождение кредитора в процедуре несостоятельности (банкротства) не изменяет юридической квалификации взаимоотношений должника и кредитора, а действие от имени кредитора арбитражного управляющего не изменяет первоначального содержания правоотношений. Предбанкротное состояние кредитора с высокой долей вероятности свидетельствует о выборе им как несостоятельным лицом ненадлежащей высокорисковой бизнес-стратегии, проявлении неосмотрительности в выборе контрагентов, возможном совершении в своей деятельности притворных и мнимых сделок, не имеющих реального экономического эффекта (статья 10 ГК РФ). В связи с этим для конкурирующих кредиторов установлены дополнительные гарантии защиты их прав, а также закреплена более активная роль суда при проверке обоснованности и размера требований кредиторов (пункт 26 Постановления N 35) (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 по делу N А40-208091/2018).