Неосновательное обогащение 1109
Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение 1109 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат переплаты по договору
(КонсультантПлюс, 2024)Истец не воспользовался своим правом на уменьшение суммы страхового возмещения, подлежащего выплате, на сумму просроченного к уплате третьего страхового взноса, заведомо зная об отсутствии у него обязательства по перечислению страхового возмещения в размере... добровольно перечислил указанные денежные средства ответчику, в связи с чем суды пришли к выводу, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ неосновательное обогащение... не подлежит возврату ответчиком..."
(КонсультантПлюс, 2024)Истец не воспользовался своим правом на уменьшение суммы страхового возмещения, подлежащего выплате, на сумму просроченного к уплате третьего страхового взноса, заведомо зная об отсутствии у него обязательства по перечислению страхового возмещения в размере... добровольно перечислил указанные денежные средства ответчику, в связи с чем суды пришли к выводу, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ неосновательное обогащение... не подлежит возврату ответчиком..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1109 "Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату" ГК
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 1109 "НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ,
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 1109 "НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Перед обращением в суд истцу необходимо ознакомиться с перечнем имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК РФ). С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2022 по делу N 33-20267/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Перед обращением в суд истцу необходимо ознакомиться с перечнем имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения (ст. 1109 ГК РФ). С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2022 по делу N 33-20267/2022).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суждение суда апелляционной инстанции со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ при отклонении довода апелляционной жалобы С. об отсутствии ее вины в нецелевом использовании социальной выплаты о том, что С. должна была осознавать нецелевой характер расхода предоставляемой ей социальной выплаты, несоответствие его условиям Программы, сделано без учета норм материального права об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Суждение суда апелляционной инстанции со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ при отклонении довода апелляционной жалобы С. об отсутствии ее вины в нецелевом использовании социальной выплаты о том, что С. должна была осознавать нецелевой характер расхода предоставляемой ей социальной выплаты, несоответствие его условиям Программы, сделано без учета норм материального права об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ).